| Magnitude | 6.7 |
|---|---|
| Date-Time |
|
| Location | 49.474°N, 126.974°W |
| Depth | 25.9 km (16.1 miles) |
| Region | VANCOUVER ISLAND, CANADA REGION |
| Distances |
|
| Location Uncertainty | horizontal +/- 10.9 km (6.8 miles); depth +/- 7.3 km (4.5 miles) |
| Parameters | NST=645, Nph=645, Dmin=121.3 km, Rmss=1.37 sec, Gp= 61°, M-type=teleseismic moment magnitude (Mw), Version=8 |
| Source |
|
| Event ID | usc0005rsj |
La compagnie athénienne des eaux (Eydap) a fait parler les égouts de la capitale grecque. Pour la première fois, elle a piloté une étude des eaux usées qui a permis d’estimer la consommation de drogues des Athéniens, a rapporté vendredi la télévision publique Net.
Selon cette recherche, présentée lors d’un congrès international de science et de technologie environnementale, la consommation quotidienne dans l’agglomération de quelque 4 millions d’habitants s’établit à 1 kg d’héroïne, 2 kg de cannabis, 500 à 600 gr de cocaïne et 20 g d’ectasy.
L’étude menée en coopération avec l’Université d’Athènes visait à identifier et mesurer les nouveaux polluants présents dans les eaux usées, selon le président de l’Eydap, cité par Net. La présidente de l’organisme de lutte contre les stupéfiants a relevé que les consommations d’ectasy et de cocaïne, drogues perçues comme festives, augmentaient pendant les week-ends.
L’Eydap a rendu public cette étude alors que la Grèce s’apprête à dépénaliser la consommation et possession de drogues « en petites quantités », notamment pour soulager les prisons surpeuplées. Actuellement, la toxicomanie y est passible de lourdes peines de prison.
Nombre élevé d’overdoses
Située aux confins sud-est de l’Europe, la Grèce est une zone de transit du trafic de drogue provenant de Turquie en direction de l’Ouest et d’immigration clandestine notamment en provenance d’Afghanistan et du Pakistan. Le pays enregistre un nombre élevé de décès par surdose, soit quelque 300 personnes par an.
Une réponse efficace des autorités fait défaut, tant dans l’offre de programmes de substitution que dans la prise en charge sanitaire des toxicomanes (échanges de seringues, etc.). La consommation d’héroïne en pleine rue et en plein jour s’est développée de manière jugée inquiétante par les experts et les habitants ces dernières années dans le centre d’Athènes.
AFP
« C’est quoi, nuage de Pollution, champs magnétisme, changement climatique etc…
peut être un ensemble de tout »
Rien de tous ça, comme je l’ai indiqué plus haut, la réponse est très certainement les ondes scalaires ou quelque chose dans ce genre.
Il est impossible que ce soit la pollution => si c’est le cas, pourquoi cela a t-il touché des zones précises et pas d’autres, uniquement un certain secteur….et certaines espèces précisent et pas d’autres à chaque fois, des espèces précises étaient visées…?
Champs magnétiques ? => impossible, cela affecterait tous les animaux en même temps, et tous nos appareils électroniques aussi….
Changement climatique ? => impossible également, en quoi le changement climatique tuerait des animaux au point de réduire en bouillie l’intérieur de leur corps….faut pas me dire que c’est un changement de t°c qui a tué des espèces spécifique à différents endroits du globe….
Tout ça ce n’est que des essais, des essais pour quelque chose de plus gros qui se prépare, des essais pour faire plier des gouvernements…
les versions officielles telles que: feu d’artifice,manque d’oxygéne,changement climatique,… paraissent pesées bien peu face à ce que peut faire ce genre » d’armes » en admettant bien entendu quelles soient au point.
A vous maintenant de vous faire votre propre opinion.
» Du 1 au 4 février 1986, de nombreux oiseaux volaient par inadvertance dans la zone lorsqu’une explosion intense eut lieu, et les oiseaux sont tombés morts du ciel en nombre important…. «
Votre Post : http://doriot-univers.blogspot.com/
Nous avons traduit ici un article de Dean Henderson qui décortique le panier de crabes de la haute finance internationale pour nous. Il confirme ici que les banques centrales n’ont de « centrale » que le nom, et qu’elles sont des entités privées, dirigées pour le profit et mettre le contrôle total de l’économie mondiale dans le moins de mains possible.
Les banques sont un outil d’oppression sans précédent et des armes de destruction massive qui doivent être éradiquées si nous désirons vivre libre. Le néo-esclavagisme orchestré par le cartel des banques privées et bel et bien en marche. Il suffit de lui dire NON pour que tout s’arrête et que nous reprenions notre destinée en main.
Oui, c’est aussi con que cela: être capable de dire NON ! en masse et s’y tenir…
Les quatre cavaliers du système bancaire américain (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup and Wells Fargo) possèdent les quatre cavaliers du pétrole (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco) en tandem avec Deutsche Bank, la BNP, Barclays et d’autres anciens pontes européens de l’argent. Mais leur monopole sur l’économie globale ne s’arrête pas aux limites des champs pétroliers.
D’après les déclarations d’entreprise 10K enregistrées avec la SEC (NdT: la commission des cotations boursières, le “shériff” de Wall Street, ou ce qui devrait l’être), les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le ghotta du Fortune 500 [1]
Alors qui sont donc les actionaires de ces banques centralisant l’argent ? Cette information est gardée de manière plus ferme. Mes demandes aux agences régulatrices bancaires concernant la question de savoir qui possède les actions des top 25 compagnies américaines tenant les actions des banques ont initialement reçu un status couvert par le Freedom of Information Act (NDT: loi sur la liberté de l’information, qui aux Etats-Unis prévoit d’empêcher le secret de l’information), avant d’être finalement refusées sous couvert de raisons de “sécurité nationale”. Ceci est très ironique, sachant que bon nombre d’actionnaires résident en Europe.
Un des monument de la richesse de l’oligarchie globale qui possède ces compagnies de holding bancaire est la US Trust Corporation, fondée en 1853 et maintenant propriété de Bank of America. Un des récents directeurs de l’US Trust Corporation et administrateur honoraire était Walter Rothschild. D’autres directeurs furent Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2] J.W. McCalister, un membre éminent de l’industrie du pétrole avec des entrées dans la maison des Saouds, écrivit dans le Grim Reaper, qu’il a obtenu des informations de banquiers saoudiens, qui citaient le fait que 80% de la banque fédérale de New York, de loin la plus puissante branche de la réserve fédérale, étaient détenus par juste huit familles, dont quatre résident aux Etats-Unis. Ce sont les familles Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans et Kuh Loebs de New York, les Rothschild de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourd, les Lazards de Paris et les Israël Moses Seifs de Rome.
CPA Thomas D. Schauf confirme les dires de McCallister, ajoutant que 10 banques contrôlent les douze branches de la réserve fédérale. Il nomme N.M Rothschild de Londres, Rotshschild Bank de Berlin, la banque Warburg de Hambourg, la banque Warburg d’Amsterdam, Lehmans Brothers de New York, Lazard Brothers de Paris, la banque Kuhn Loeb de New York, la banque Israel Moses Seif de Rome, Goldman Sachs de New York et la banque JP Morgan Chase de New York. Schauf également cite William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman comme étant les individus qui ont le plus d’actions à tire individuel dans la réserve fédérale. [3] Les Schiffs sont étroitement liés à Kuhn Loeb, les Stillmans de Citigroup, qui se marrièrent dans le clan Rockefeller au début du siècle.
Eustace Mullins arriva aux même conclusions dans son livre “Les secrets de la réserve fédérale”, dans lequel il montre des diagrammes connectant la Fed et ses banques membres avec les familles Rothschild, Warburg, Rockefeller et autres. [4] Le contrôle exercé par ces familles sur l’économie globale ne peut pas être exagéré et est couvert volontairement du sceau du secret. Leur bras médiatique est prompt à discréditer toute information exposant ce cartel de banques privées comme étant une “théorie du complot”. Pourtant, les faits demeurent.
La maison Morgan
La banque de la réserve fédérale est née en 1913, la même année que mourut J. Pierpont Morgan et que la fondation Rockefeller fut créée. La maison Morgan présidait sur la finance américaine depuis le coin de Wall Street et Broad, agissant déjà en quasi banque centrale américaine depuis 1838, quand Georges Peabody la fonda à Londres.
Peabody était un partenaire d’affaires des Rothschilds. En 1952, l’enquêteur sur le Fed Eustace Mulins émit la suposition que les Morgans n’étaient de fait que les agents de Rothschild. Mullins écrivit que les Rothschilds “…préféraient opérer de manière anonyme aux etats-Unis derrière la façade de la JP Morgan and co”. [5] L’écrivain Gabriel Kolko écrivit “Les activités des Morgan en 1895-96 à vendre des bons du trésor or américains en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild.” [6]
La pieuvre financière Morgan enroula rapidement ses tentacules autour du monde. Morgan Grenfell opérait depuis Londres. Morgan et Ce depuis Paris. Les cousins des Rothschilds Lambert montèrent Drexel et compagnie à Philadelphie.
La maison des Morgans étaient impliquées avec les Astors, DuPonts, Guggenheims, Vanderbilts et les Rockefellers. Elle finança le lancement de AT&T, de General Motors, General Electric et DuPont. Tout comme les banques de Londres Rothschild et Barings, Morgan devint partie prenante dans la structure de bon nombre de pays.
Dès 1890, la maison Morgan prêtait à la banque centrale d’Egypte, finançait les chemins de fer russes, renflouait les obligations du gouvernememt provincial du Brésil et finançait des travaux publics argentins. Une récession économique en 1893 renforça la puissance financière de Morgan. Cette année là, Morgan sauva les Etats-Unis d’une panique bancaire, formant un groupement pour remonter les réserves fédérales avec un envoi d’une valeur de 62 millions de dollars d’or des Rothschilds. [7]
Morgan fut la force motrice derrière l’expansion occidentale des Etats-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer qui avançaient vers l’Ouest. En 1879 les chemins de fer centraux de New York, financés par Cornelius Vanderbilt-Morgan donnèrent des prix préférentiels à John D. Rockefeller pour son monopole pétrolier de la Standard Oil, scellant ainsi la relation Rockefeller/Morgan.
La maison Morgan alors tombe sous le contrôle familial Rothschild et Rockefeller. Un titre du New York Herald clame “Les géants du chemin de fer forment un trust gigantesque”. J. Pierpont Morgan qui déclara un jour “la compétition est un pêché” se réjouissait maintenant, “pensez un peu que tout le traffic ferrovière en compétition à l’Ouest de St Louis est placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes.” [8] Morgan et le banquier de d’Edward Harriman Kuhn Loeb obtenaient un monopole sur les chemins de fer, tandis que les dynasties banquières Lehman, Goldman Sachs et Lazard rejoignaient les Rockefellers à contrôler la base industrielle états-unienne. [9]
En 1903, les huit familles établirent le Banker’s Trust. Benjamin Strong du même organisme fut le premier gouverneur de la banque de la réserve fédérale de New York. La création de la réserve fédérale en 1913 fusionna la puissance des huit familles à la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts internationaux n’étaient pas repayés, les oligarques pouvaient maintenant déployer les fusiliers marins américains (NdT: traduction la plus proche pour “US Marines ») pour collecter les dettes. Morgan, Chase et Citibank formèrent une alliance internationale syndiquée de prêteurs sur gage.
La maison Morgan était dans les petits papiers de la maison Windsor britannique et de la maison italienne de Savoie. Les Kuh Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israël Moses Seifs et Goldman Sachs étaient également très proches des maisons royales européennes. Dès 1895, Morgan contrôlait le flot d’or qui entrait et sortait des Etats-Unis. La première vague des fusions américaines étaient dans sa prime enfance et était promue par les banquiers. En 1897, il y eut 69 fusions d’entreprises industrielles. En 1899, il y en eut 1200. En 1904, John Moody, le fondateur de Moody’s Investor Services, dit qu’il était alors impossible de séparer les intérêts des Rockefellers et des Morgans. [10]
La méfiance du public envers l’alliance se propagea. Beaucoup les considéraient comme des traitres à travailler avec le vieux système financier européen. La Standard Oil de Rockefeller, les aciers américains de Andrew Carnegie et les chemins de fer de Edward Harriman étaient tous financés par le banquier Jacob Schiff de Kuhn Loeab, qui lui travaillait en relations étroites avec les Rothschilds d’Europe.
Plusieurs états de l’ouest des Etats-Unis banirent les banquiers. Le populiste William Jennings Bryan fut trois fois le candidat présidentiel démocrate de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne anti-impérialiste fut de dire aux citoyens que les Etats-Unis étaient en train de tomber dans le piège de “l’esclavage financier au capital britannique”. Teddy Roosevelt battît Bryan en 1908, mais fut forcé à la suite de ce feu de brousse anti-impérialiste de faire passer le décret anti-trust. Il s’attaqua ensuite au trust de la la Standard Oil.
En 1912 eurent lieu les auditions Pujo, qui s’occupèrent des concentrations de pouvoir à Wall Street. La même année, Mme Harriman vendît ses parts substantielles de la banque du New York Guaranty Trust à J.P Morgan, créant ainsi Morgan Guaranty Trust. Le juge Louis Brandeis convainquît le présidfent Woodrow Wilson de terminer les situations d’inter-relations de comités directeurs. La loi anti-trust Clayton fut passée en 1914.
Jack Morgan le fils et successeur de J. Piermont, répliqua en demandant aux clients de Morgan Remington et Winchester d’augmenter la production d’armement. Il décida que les Etats-Unis devaient entrer dans la première guerre mondiale. Pressé par la fondation Carnégie et d’autres instances de l’oligarchie, Wilson céda. Comme Charles Tansill écrivit dans “L’Amérique s’en va en guerre”: “Même bien avant que la poudre ne parle, la firme française des frères Rothschild câbla à Morgan and co à New York suggérant le flottement d’un prêt de 100 millions de dollars, dont une partie substantielle serait laissée aux Etats-Unis pour payer les dépenses françaises pour des achats de produits américains.”
La maison Morgan finança la moitié de l’effort de guerre américain, tout en recevant des commissions pour avoir introduit des sous-traitants comme General Electric, DuPont, les aciers Américain, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan finança également la guerre des Boers britannique en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La conférence de la paix de Paris en 1919 fut présidée par Morgan, qui mena les efforts de reconstruction à la fois de l’Allemagne et des alliés. [11]
Dans les années 1930, le populisme refît surface après que Goldman Sachs, Lehman et autres banques eurent profité du crash de 1929. [12] Le président du comité bancaire du parlement américain Luois McFadden (démocrate-New York) dit de la grande dépression: “ce ne fut pas un accident. Ce fut planifié… Les banquiers internationaux pensèrent à créer une situation de désespoir afin de pouvoir en émerger comme nos dirigeants absolus.”
Le sénateur Gerald Nye (démocrate-Dakota du nord) présida une enquête sur les munitions en 1936. Nye conclua que la maison Morgan précipita les etats-unis dans la première guerre mondiale pour protéger des emprunts et pour créer un essort de l’industrie de l’armement. Nye produisit plus tard un document dont le titre était “La prochaine guerre”, qui réferrait cyniquement au “truc de le vielle déesse démocratie”, par lequel le Japon pourrait-être dupé dans une seconde guerre mondiale. En 1937, le secrétaire à l’intérieur Harold Ickes, mit en garde de “l’influence des 60 familles américaines”. L’historien Ferdinand Lundberg plus tard écrivit un livre ayant le même titre. Le juge de la cour suprême de justice William O. Douglas décria “l’influence de Morgan… la plus pernicieuse dans la finance et l’industrie aujourd’hui.”
Jack Morgan répondit en rapprochant les Etats-Unis de la seconde guerre mondiale. Morgan avait des relations très étroites avec les familles Iwasaki et Dan, les clans les plus riches du Japon, qui possédaient Mitsubishi et Mitsui respectivement, depuis que ces deux compagnies émergèrent des shogunats du XVIIème siècle. Quand le Japon envahit la Manchourie et massacra les paysans de Nankin, Morgan minimisa l’incident. Morgan avait aussi d’étroites relations avec le fasciste italien Benito Mussolini, tandis que le nazi allemand Dr. Hjalmer Schacht était la liaison entre la banque Morgan et l’allemagne durant la seconde guerre mondiale. Après la guerre, les représentants de Morgan rentrèrent Schacht à la Bank for International Settlements (BIS) à Bâle en Suisse. [13]
D. Rockefeller, << conspirateur >> pour construire << un seul monde >> et fier !
La maison Rockefeller
La BIS est la banque la plus puissante du monde, une banque centrale globale pour les huit familles qui contrôlent les banques centrales de presque toutes la nations occidentales et des pays en voie de développement. Le premier président de la BIS fut le banquier de Rockefeller Gates McGarrah, un officiel de la Chase Manhattan Bank et de la réserve fédérale. McGarrah était le grand-père de l’ex-directeur de la CIA Richard Helms. Les Rockefellers, tout comme les Morgans, avaient des relations très étroites avec Londres. David Icke écrit dans “Les enfants de la matrix”, que les Rockefellers et les Morgans n’étaient que des “prête-noms” pour les Rothschilds. [14]
La BIS est une propriété de la réserve fédérale, de la banque d’angleterre, de la banque d’italie, banque du canada, banque de suisse, banque de hollande, banque fédérale allemande et la banque de france..
L’historien Carroll Quigley écrivit dans son épique livre “Tragédie et Espoir” que la BIS faisait partie d’un plan, celui de “créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées et capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son entiereté… un contrôle s’exerçant de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert à travers des accords secrets.” Le gouvernement américain avait une méfiance historique à l’égard de la BIS, et fit pression sans succès pour qu’elle soit abandonnée en 1945 à la conférence de Bretton-Woods. Au contraire de cela, la puissance des huit familles fut exacerbée avec la création par la conférence de Bretton-Woods du FMI et de la banque mondiale. La banque fédérale américaine ne prit des parts à la BIS qu’en Septembre 1994. [15]
La BIS détient au moins 10% des fonds de réserve d’au moins 80 banques centrales au monde, du FMI et autres institutions multilatérales. Elle sert d’agent financier pour les accords internationaux, collecte les informations sur l’économie globale et sert de prêteur ou de dernier rempart pour éviter un effondrement financier global général. La BIS fait la promotion d’un agenda de fascisme monopolistique capitaliste. Elle donna un prêt de soudure à la Hongrie dans les années 1990 pour assurer la privatisation de l’économie de ce pays. Elle servit de canal de financement d’Adolf Hitler pour les huit familles, emmené par Henry Schroeder des Warburgs et la banque Mendelsohn d’Amsterdam. Un certain nombre de chercheurs assument que la BIS est en fait le centre du blanchiement d’argent du traffic de drogue global. [16]
Ce n’est pas une coïncidence si la BIS a son QG en Suisse, la cache financière préférée pour la richesse de l’aristocratie globale et quartier général de la loge franc-maçonne P2 italienne Alpina et Nazi International. D’autres institutions que contrôlent les huit familles inclues le Forum Economique Mondial (Davos NdT), la Conférence Monétaire Internationale et l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC).
Bretton Woods fut une aubaine pour les huit familles. Le FMI et la banque mondiale étaient centrales à ce “Nouvel Ordre Mondial”. En 1944, les premiers bons de la banque mondiale furent amenés par Morgan Stanley et la First Boston. La famille française Lazard devint plus impliquée dans les intérêts de la maison Morgan. Lazard Frères, la banque d’investissement la plus importante de France, est la propriété de Lazard et des familles David-Weill, vieille tradition bancaire de Gênes représentée par Michelle Davive. Un directeur récent et PDG de Citigroup fut Sanford Weill.
En 1968, Morgan Guaranty lança Euro-Clear, une banque basée à Bruxelles spécialisée dans le système de négoce des sécurités Eurodollar. Ce fut la première aventure automatique. Certains appelèrent Euro-Clear “la bête”. Bruxelles sert de QG pour la nouvelle banque centrale européenne (BCE) et pour l’OTAN. En 1973, les officiels de Morgan se rencontrèrent secrètement aux Bermudes pour opérer la résurrection illégale de la vieille maison Morgan, 20 ans avant que la loi Glass Steagal fut abandonnée. Morgan et les Rockefeller donnèrent l’apport financier de départ pour Merrill Lynch, la propulsant dans le top 5 des banques d’investissement américaines. Merrill Lynch est maintenant une partie de Bank of America.
John D. Rockefeller utilisa sa richesse du pétrole pour acquérir Equitable Trust, qui avait absorbé plusieurs grandes banques et entreprises dans les années 1920. La grande dépression de 1929 aida Rockefeller à consolider sa puissance. Sa banque Chase, mergea avec la banque de Manhattan de Kuhn Loeb pour former la banque Chase Manhattan, ainsi cimentant une relation familiale de longue durée. Les Kuhn-Loeb avaient financé, avec les Rothschilds, la quête de Rockefeller pour devenir le roi du pétrole. La banque National City Bank de Cleveland donna les fonds à John D. Rockefeller dont il avait besoin pour s’embarquer dans le monopole de l’industrie pétrolière américaine. La banque fut identifiée dans une enquête du congrès comme étant une des trois banques des Rothschilds aux Etats-Unis dans les années 1870; quand John D. créa pour la première fois la Standard Oil dans l’état de l’Ohio. [17]
Un des associés de Rockefeller dans la Standard Oil était Edward Harkness dont la famille fut amenée à contrôler Chemical Bank. Un autre fut James Stillman, dont la famille contrôlait Manufacturers Hanover Trust, Les deux banques ont mergé sous l’ombrelle de JP Morgan Chase. Deux des filles Stillman marièrent deux des fils de William Rockefeller. Les deux familles contrôlent une grosse part de Citigroup également. [18]
Dans les affaires des assurances, les Rockefellers contrôlent Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential and New York Life. Les banques de Rockefeller contrôlent 25% de tous les biens des 50 plus grandes banques commerciales des Etats-Unis et 30% de tous les biens des 50 plus grosses compagnies d’assurance aux Etats-Unis. [19] Les compagnies d’assurance, la première aux Etats-Unis fut créée par les franc-maçons, jouent un rôle important dans la donne de l’argent de la drogue aux Bermudes.
Les entreprises sous contrôle des Rockefeller incluent Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Mororola, Monsanto, Union Carbide et General Foods.
La fondation Rockefeller a des liens très étroits avec les fondations Carnegie et Ford. D’autres aventures philanthropiques de la famille incluent le fond des fréres rockefeller, Rockefeller Institute for Medical Research, General Foundation Board, Rockefeller University et l’Université de Chicago, qui vomit régulièrement un flot continue d’économistes d’extrême droite, apologistes du capital international, incluant Milton Friedman.
La famille possède 30 Rockefeller Plaza, où l’arbre de Noël national est allumé chaque année et le Centre Rockefeller. David Rockefeller fut instrumental dans la construction des tours du WTC. La maison de famille des Rockefeller est un complexe dans la partie bourgeoise de New York appelée Pocantico Hills. Ils possèdent également un duplex de 32 pièces sur la 5ème avenue à Manhattan, un manoir à Washington DC, le ranch Monte Sacro au Vénézuéla, des plantations de café en Equateur, plusieurs fermes au Brésil, une grande propriété à Seal Harbor, dans le Maine et des stations balnéaires dans les Caraïbes, Hawaïï et à Porto Rico. [20]
Les familles Dulles et Rockefeller sont cousines. Allen Dulles créa la CIA, assista les nazis, couvra l’assassinat de Kennedy de la commission Warren et fît une alliance avec la confrérie des Frères Musulmans pour créer des assassins conditionnés. [21]
Son frère John Foster Dulles, fut président des trusts bidon de la Goldman Sachs avant l’effondrement de la bourse en 1929 et aida son frère à renverser des gouvernements au Guatémala et en Iran. Tous deux étaient membres de la société secrète Skull & Bones, du Conseil en Relation Etrangère (CFR) et franc-maçons au 33ème degré. [22]
Les Rockefellers furent instrumentaux pour former le club de Rome et son agenda de dépopulation, dans leur propriété familale de Bellagio en Italie. Leur propriété de Pocantico Hills donna naissance à la Commission Trilatérale. La famille est une pourvoyeuse de fonds importante pour le mouvement eugéniste, qui accoucha d’Hitler, du clonage humain et de la forme courante d’obsession génétique sur l’ADN qui court dans les cercles scientifiques américains.
John Rockefeller Junior fut à la tête du conseil de la population jusqu’à sa mort. [23] Son fils du même nom est un sénateur élu pour la Virginie de l’Ouest. Son frère Winthrop Rockefeller fut lieutenant gouverneur d’Arkansas et demeure l’homme le plus puissant de cet état. Dans une interview avec le magazine Playboy en Octobre 1975, le Vice-président Nelson Rockefeller, qui était aussi gouverneur de l’état de New York, articula les vues globalistes et arrogantes de sa famille de cette façon: “Je crois absolument dans une planification mondiale totale de l’économie, des affaires sociales, de la politique, de l’armée…”
Mais de tous les frères Rockefeller, c’est le fondateur de la commission trilatérale et président de la banque Chase Manhattan David qui propulsa l’agenda fasciste de la famille sur la scène globale. Il défendît le Shah d’Iran, le régime d’apartheid d’Afrique du Sud, et la junte militaire de Pinochet au Chili. Il fut le plus grand financier du CFR, de la commission trilatérale et (pendant la guerre du Vietnam), du comité pour une paix effective et durable en Asie, une aventure affairiste pour ceux qui faisaient leur argent et vivaient du conflit.
Nixon lui proposa d’être son secrétaire au trésor (ministre des finances, NdT), mais Rockefeller déclina l’offre, sachant que sa puissance était bien supérieure en étant à la tête de la banque Chase Manhattan. L’écrivain Gary Allen écrivit dans son livre “Le dossier Rockefeller” en 1973: “David Rockefeller a rencontré 27 chefs d’état, incluant les dirigerants de la Chine et de l’URSS.”
Famille FED
En 1975, après Le coup de la Nugan Hand Bank et de la CIA contre le premier ministre australien Gough Whitlam, son successeur nommé par la couronne britannique se dépêcha d’aller aux Etats-Unis où il rencontra Gerald Ford après avoir rencontré David Rockefeller. [24]
Baron Rothschild, banking
La maison Rothschild
Contrôlent les banques centrales du modèle occidental (via l’impérialisme US) savent bien tout le bénéfice qu’ils en retirent puisque c’est leur ancêtre qui a inventé le principe. En mettant la corde au cou des gouvernements ils sont assurés de garder le contrôle dessus. Et quand cela dure depuis des siècles alors le pouvoir est solide. Ne croyez pas qu’il existe des banques centrales d’état, en vérité elles sont toutes privées et contrôlées par un cartel bancaire dominé par Rothschild l’initiateur du projet. Car c’est lui le premier à avoir privatisé la banque centrale anglaise et avoir importé le concept avec l’aide de Rockefeller aux USA. Cela s’est concrétisé par l’indépendance de la Fed Reserv US en 1913 qui n’est ni fédérale, ni de réserve, ni même américaine! En France notre banque centrale est privée depuis 1973 « grâce » à la loi Giscard-Pompidou ( ex-directeur général de la banque Rothschild). Or vous constaterez que la dette de la France commence exactement à cette époque pour augmenter exponentiellement car c’est là tout le système. Il est basé sur l’octroi de crédits à intérêts qui finissent par s’accumuler et devenir inremboursables. Un système impossible à gérer à moins de le détruire et c’est ce que demande les illuminés, comme moi, qui combattent cet ordre mondial financier sous la coupe des Rothschild! Vous imaginez le déséquilibre des forces…
La BCE européenne étant elle aussi européenne et sous contrôle des Rothschild exactement comme les banques centrales des pays arabes et musulmans dont on a financé le modèle économique et social par l’intermédiaire de dictateurs pendant trente ans. Nous avons donc « occidentalisé » les pratiques financières en confiant le prêt à l’autorité de la banque centrale contrôlée par un cartel bancaire privé contrôlé lui-même par Rothschild et ses alliés. Or ce système bancaire a une menace clairement identifié: la finance islamique. Pourquoi? Parce qu’elle ne pratique pas l’usure (pas de taux d’intérêt) et exige un investissement conforme à la charria c’est-à-dire respectant une éthique sociale et religieuse. Pas d’investissement dans le porno par exemple. C’est comme ça. Mais vous avez bien compris l’arme absolue de ne pas pratiquer l’usure qui permet de séduire nombre d’investisseurs et de nouveaux pratiquants.
Or la finance islamique est en plein développement dans le monde arabe et était très avancée …en Tunisie! Par l’intermédiaire de la famille Ben Ali qui avait lancé un vaste complexe financier islamique qui devait servir de tête de pont entre le Maghreb et l’Europe. Le projet était en place et allait monter en puissance quand… La banque s’appelle banque Zitouna et a été placé sous le contrôle de la banque centrale tunisienne (contrôlée par Rothschild) après le départ des Ben Ali. CQFD.Exit Zitouna…
G. Soros, financier milliardaire américain
On a la preuve du financement par l’intermédiaire de la NED et de Soros, de militants formatés à la révolution, d’avocats sensibilisés aux droits démocratiques, des enseignants etc et tout cela en soutenant ces dictateurs arabes qui avaient passé un deal de non-agression à Israël et de libre accès de leurs ressources naturelles aux grosses multinationales occidentales. Et cela s’intensifiait depuis quelques années en Tunisie. On apprenait aux militants révolutionnaires à se servir des réseaux sociaux pour propager la révolution. A l’instar des révolutions colorées d’Europe de l’Est dont on sait que Soros, homme de paille des Rothschild, était un acteur majeur.
L’enjeu est énorme et est mondial. La finance islamique est la seule finance capable actuellement de venir concurrencer le marché des banques occidentales contrôlées par Rothschild, d’où la réaction radicale de renverser ces régimes pour les remplacer par des dirigeants tout à fait disposés à continuer d’utiliser le même système financier qu’en occident. El Baradei en Egypte est l’homme de Rothschild et il assurera que le pays conserve sa banque centrale et donc le pouvoir occidental consolidé, et donc Rothschild rassuré.
La finance islamique souffre d’une faiblesse comme elle ne crée pas de l’argent à partir de rien (les intérêts) comme en occident, elle doit avoir des réserves correspondant réellement à l’argent qu’elle a prêtée. Son développement s’il est vertueux puisque que garanti par l’investissement réellement productif pour la société (exit la spéculation), peut se transformer en graves problèmes en cas de crise majeure et face à un retrait massif d’argent. C’est là où l’importance d’un réseau serré de banques islamiques peut aider à résoudre le problème. Un réseau qu’il vaut mieux contraindre avant de le voir mis en avant par sa réussite sociale et éthique. Il est amusant de noter que 7 des 10 plus grandes banques islamiques sont iraniennes. On comprend mieux pourquoi ce pays concentre sur lui un faisceau de haine de la part de l’occident et des médias financés par…Rothschild et ses amis bien sûr!
Nous sommes donc là au cœur de la bataille mondiale pour le contrôle global. L’islam reste encore le dernier rempart religieux vu l’affaiblissement de la religion chrétienne, et le dernier rempart financier face à la gabegie spéculative occidentale qui va nous précipiter dans la famine, la misère et le chaos. On y arrivera en Europe bientôt c’est prévu. Voilà ce qui se cache derrière le rideau de fumée de révoltes populaires pourtant bien compréhensibles mais qui sont manipulées encore et toujours par des forces supérieures et toutes ont trait à Rothschild.
L’OEIL 3- L’Origine du Mal part 2 par streettv
source : un résistant à l’empire mondial
http://wikistrike.over-blog.com/
Paris (awp/afp) – La Bourse de Paris a terminé sur une chute de 3,60% vendredi, déprimée par la démission du chef économiste de la BCE et plombée par la dégringolade des valeurs bancaires après des propos évoquant des besoins de recapitalisation en Europe.
Le CAC 40 a lâché 111,24 points à 2974,59 points, dans un volume d’échanges fourni de 4,004 milliards d’euros. La veille, il avait grignoté 0,41%.
Milan (Italie) – La Bourse de Milan a clôturé vendredi sur une chute de près de 5%, plombée par l’effondrement des valeurs bancaires, en raison de la démission de l’économiste en chef de la BCE Jürgen Stark et de la forte baisse de Wall Street.
L’indice vedette, le FTSE Mib, a lâché 4,93% à 14.020 points après avoir creusé ses pertes en fin de séance.
Francfort (awp/afp) – La démission surprise de l’économiste en chef de la Banque centrale européenne (BCE), l’Allemand Jürgen Stark, a semé le trouble vendredi à la Bourse de Francfort, qui a fini en forte baisse.
L’indice vedette Dax a chuté de 4,04% à 5189,93 points et le MDax des valeurs moyennes a lâché 2,87% à 8535,79 points. La Bourse de Francfort a brutalement creusé ses pertes après 13H00 GMT suite à des rumeurs d’une démission imminente de M. Stark, confirmée ensuite par la BCE dans un communiqué.
Londres (awp/afp) – La Bourse de Londres a terminé en nette baisse vendredi, avec un fort recul des banques, après la démission de l’économiste en chef de la BCE Jürgen Stark et dans le sillage de Wall Street.
L’indice Footsie-100 des principales valeurs a perdu 125,73 points, soit 2,35% par rapport à la clôture de jeudi, à 5214,65 points.
MADRID – L’indice Ibex-35 des valeurs vedettes de la Bourse de Madrid a clôturé vendredi en chute de 4,44% à 7.910,2 points, emporté par le plongeon des valeurs bancaires, après la démission de l’économiste en chef de la BCE Jürgen Stark et la forte baisse de Wall Street.
L’action de Santander, première banque en zone euro par la capitalisation, a perdu 5,62% à 5,523 euros, tandis que celle de BBVA a reculé de 6,62% à 5,434 euros.
New York (awp/afp) -La Bourse de New York creusait ses pertes vendredi à l’approche de la mi-journée, entraînée par une nouvelle dégringolade des places financières européennes: le Dow Jones perdait 2,08% et le Nasdaq 1,44%.
Vers 15H35 GMT/17h35 HEC, Dow Jones Industrial Average abandonnait 234,96 points à 11’060,85 points, et le Nasdaq, à dominante technologique 36,30 points à 2492,84 points.
L’indice élargi Standard & Poor’s 500 reculait de 1,89% (22,46 points) à 1163,44 points.
Les Bourses européennes souffraient d’un effondrement des valeurs bancaires, en raison de la démission de l’économiste en chef de la Banque centrale européenne Jürgen Stark.
Les investisseurs affichaient par ailleurs une certaine déception vis-à-vis du plan de 447 milliards de dollars présenté jeudi soir par le président américain Barack Obama pour soutenir le marché de l’emploi et relancer l’économie.
Sur les 30 valeurs entrant dans la composition du Dow Jones, seul le fabricant de microprocesseurs Intel (+0,45% à 19,98 dollars) évoluait en hausse.
Jeudi, la place new-yorkaise avait terminé en nette baisse: le Dow Jones avait abandonné 1,04%, le Nasdaq 0,78% et le S&P 500 1,06%.
Francfort (awp/afp) – Le chef économiste de la Banque centrale européenne, l’Allemand Jürgen Stark, a annoncé vendredi sa démission, faisant éclater au grand jour les dissensions au sein de l’institution sur la gestion de la crise de la dette.
M. Stark, 63 ans, a informé le président de la BCE Jean-Claude Trichet de sa décision vendredi, pour « raisons personnelles », selon un communiqué diffusé en milieu d’après-midi, confirmant des rumeurs qui ont fait plonger et les Bourse européennes et l’euro.
Il occupait ce poste, l’un des plus importants au sein du directoire de la BCE, depuis le 1er juin 2006. Son mandat ne devait s’achever que le 31 mai 2014.
Mais depuis plusieurs semaines, ce docteur en économie, ardent défenseur de l’orthodoxie monétaire à l’allemande, ne cachait pas son malaise sur le programme de rachat d’obligations publiques mené par l’institution monétaire de Francfort (ouest) afin de soulager les pays les plus fragiles de la zone euro.
Selon plusieurs médias, il aurait d’ailleurs voté début août contre la reprise de ce programme, mis en sommeil pendant près de cinq mois, tout comme le président de la banque centrale allemande, Jens Weidmann.
Le départ de M. Stark « reflète l’incertitude » au sommet de la BCE, estime Lothar Hessler, analyste des marchés de capitaux chez HSBC Trinkaus, interrogé par l’AFP.
« Cela se dispute dans les coulisses » de l’institution, renchérit Carsten Brzeski, de ING.
La BCE, qui avait adopté ce programme d’achat de dette à contrecoeur en mai 2010 pour porter secours à la Grèce, a accepté de jouer une nouvelle fois les pompiers pour l’Italie et l’Espagne, face à l’incapacité des responsables politiques européens à calmer les marchés.
Mais la partie allemande n’a jamais accepté cette mesure qui selon elle menace l’indépendance et les finances de la BCE.
Déjà, en février, un autre Allemand, l’ex-président de la Bundesbank Axel Weber avait décidé de claquer la porte de la BCE en raison de son opposition à ce programme de rachats d’obligations. Et ce alors qu’il était pressenti pour présider l’institution.
Jeudi, M. Trichet avait vivement défendu son bilan face aux critiques allemandes.
« Si nous nous sommes lancés dans le programme de rachat d’obligations, pour des raisons de politique monétaire, c’est parce que les gouvernements ne se sont pas bien comportés », a-t-il accusé.
« J’aimerais bien entendre des félicitations pour une institution qui a apporté pendant 13 ans la stabilité des prix à l’Allemagne », a-t-il ajouté à l’adresse de ses détracteurs germaniques.
Le départ de M. Stark n’intervient pas au meilleur moment pour la zone euro, confrontée à une croissance morose et à une crise de la dette qui s’enlise. Les spéculations sur une faillite de la Grèce ont repris de plus belle tandis que certains n’hésitent pas à évoquer une sortie de ce pays de la zone euro, ce qui plongerait la région dans l’inconnu.
Pour Holger Schmieding, de Berenberg Bank, « la deuxième démission d’un Allemand de la BCE en six mois va alimenter le soupçon injustifié des marchés mondiaux que l’Allemagne pourrait finalement quitter l’union monétaire. Cela renforcera probablement les tensions sur ces marchés pendant quelque temps ».
M. Stark pourrait être remplacé par le secrétaire d’Etat aux Finances Jörg Asmussen, selon des médias.
Le départ de M. Stark ne devrait en revanche rien changer à la politique monétaire suivie par la BCE, estime encore M. Schmieding. Jeudi, elle a décidé de maintenir son principal taux directeur à 1,5%, renonçant face à la crise à la série de hausses qu’elle avait programmée en début d’année.
Au passage,l’or est en train de prendre une claque:
Par Reuters, le 9 septembre 2011
http://www.moneyweek.fr/20110961519/actualites/les-valeurs-bancaires-europeennes-accentuent-leurs-pertes/
PARIS (Reuters) – Les valeurs bancaires européennes ont accentué leurs pertes vendredi matin après les déclarations de Christine Lagarde déclarant qu’une crise de liquidités n’était pas à écarter et que certaines banques avaient besoin de fonds propres supplémentaires.
La directrice générale du Fonds monétaire International (FMI) a également appelé les économies avancées à stimuler la croissance par tous les moyens.
Vers 10h35, l’indice sectoriel des banques en Europe recule de 2%, alors qu’il ne cédait que 0,7% dans les premiers échanges. L’indice Stoxx 600 perd 1%.
« C’est l’effet Lagarde. Ces déclarations touchent surtout les banques qui sont jugées les moins bien placées en termes de ratio de fonds propres », commente un trader.
Société générale (-6,5%) est la plus affectée en Europe, mais Crédit agricole (-5,2%), Commerzbank (-4,3%), Natixis (-4,1%), BNP Paribas (-3,3%) et Royal Bank of Scotland (-4,3%) figurant également parmi les plus fortes baisses du secteur.
L’ensemble des marchés européens a accentué ses pertes autour de 10h. L’EuroStoxx 50 perd 1,8% et l’indice CAC 40 1,8%.
Juliette Rouillon, édité par Jean-Michel Bélot
Les doutes sont-ils encore permis aprés avoir vu cela?!
A vous de juger…
http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=3053#NAVIGATION
Une gigantesque panne de courant d’origine humaine a privé d’électricité jeudi près de cinq millions de personnes dans les Etats américains de Californie et d’Arizona. Le nord du Mexique a aussi été touché.
En Californie, la compagnie San Diego Gaz and Electric a déclaré que l’ensemble de ses clients dans la région, au nombre de 1,4 million, étaient privés de courant. Cinquante six mille habitants de l’Arizona ont également été affectés. La compagnie de San Diego a prévenu ses clients que le courant ne serait sans doute pas rétabli avant vendredi matin (fin d’après-midi en Suisse).
La panne, apparemment provoquée par une erreur commise par une employée en Arizona, a provoqué des embouteillages sur les autoroutes du sud de la Californie et a perturbé l’approvisionnement en eau dans les comtés de San Diego et de Tijuana.
Les écoles de San Diego, la deuxième ville de Californie, située entre Los Angeles et la frontière mexicaine, ont été fermées jusqu’à lundi.
Vols annulés
Tous les vols ont été annulés à l’aéroport international de San Diego et les services de pompiers ont dû venir à l’aide de quelque 70 personnes qui se sont retrouvées bloquées dans des ascenseurs. Mais selon la police de San Diego, aucun incident majeur n’a été signalé.
Vers 23h00 locales jeudi (08h00 suisses vendredi), la compagnie San Diego Gaz and Electric a indiqué que le courant avait été rétabli dans 165’000 foyers dans les comtés de San Diego et d’Orange.
Au Mexique, quelque 3,5 millions d’habitants de l’Etat de Basse Californie, dans le nord du pays, ont également été touchés par la panne, selon le services d’urgence et les autorités locales. Le courant a depuis été rétabli dans 180’000 foyers, a indiqué la commission fédérale d’électricité du Mexique.
Selon une source syndicale, ArcelorMittal va fermer à compter du 3 octobre et pour une durée indéterminée le deuxième haut-fourneau de son site de Florange (Moselle). « C’est la fin de la filière liquide à Florange », a estimé au téléphone un délégué CFDT, Jean-Marc Vecrin, à l’issue d’un comité central d’entreprise (CCE) tenu à Paris.
La fermeture du haut-fourneau P6 a été justifiée en CCE par la direction du groupe par une baisse des commandes résultant de la sécheresse printanière, qui a réduit la demande de boîtes de conserve et d’emballages pour boissons des producteurs de fruits et légumes, a ajouté le syndicaliste. Elle survient alors que le n° 1 mondial de la sidérurgie avait annoncé récemment le maintien de l’arrêt « au moins jusqu’à la fin de l’année » du premier haut-fourneau (P3) de l’usine mosellane.
« VARIABLE D’AJUSTEMENT »
Les quelque 1 000 sidérurgistes affectés au P6 seront répartis dans différentes unités de l’usine ou mis au chômage partiel, a précisé le syndicaliste. Début septembre, Arcelor Mittal avait annoncé un recours au chômage partiel au 4e trimestre à Florange et avait demandé à 600 des 3 000 salariés du site de prendre des jours de RTT en septembre.
M. Vecrin a déploré que l’usine de Moselle, comme celle de Liège (Belgique), serve de « variable d’ajustement des autres usines du groupe ». « Dès qu’il y a un soubresaut du marché, c’est nous qui sommes visés en premier », a-t-il regretté.
La députée PS de Moselle Aurélie Filippetti a appelé jeudi Nicolas Sarkozy et le gouvernement à agir fermement contre « la politique spéculative » d’ArcelorMittal. « Il est scandaleux que le gouvernement ait autorisé les mesures de chômage partiel avant même que les instances légales et représentatives n’aient été consultées et qu’aucune contrepartie n’ait été exigée », s’est indignée Mme Filippetti dans un communiqué.
UNE POLITIQUE « SPÉCULATIVE »
Le comité central d’entreprise doit se réunir jeudi après midi et le comité d’établissement vendredi matin. La députée, qui soutient François Hollande dans la primaire socialiste, « lance un appel au président Sarkozy afin qu’il respecte toutes les promesses qu’il a faites aux Mosellans tant pour les mesures de compensations relatives aux restructurations militaires en Moselle, que pour le soutien de la France au projet Ulcos » de captage du CO2, sur lequel la Commission européenne doit se prononcer très prochainement.
Selon elle, son département ne « croira pas aux ‘belles paroles’ comme pour Gandrange (usine ArcelorMittal qui a fermé malgré un déplacement sur place du chef de l’Etat en février 2008), mais elle attend du président et de son gouvernement une action ferme et efficace (…) pour rassurer les marchés et pour maintenir un prix élevé de l’acier ».
De son côté, François Hollande a exprimé sa « solidarité » avec les Mosellans. « Il est inadmissible de permettre que l’action spéculative d’un groupe industriel mette en danger l’économie de toute une région », a-t-il estimé dans un communiqué. « La Lorraine symbolise une fois de plus la faillite de la politique industrielle du président de la République et la nécessité de la réorienter vers une intervention plus efficace de l’Etat », a fait valoir M. Hollande, rappelant que « la Lorraine a perdu depuis 2002 plus de 25 % de ses emplois industriels ».*
La direction de Bank of America a évoqué jeudi le chiffre de 40.000 suppressions d’emplois dans le cadre d’une première vague de restructuration, rapporte ce vendredi le Wall Street Journal, citant des sources proches des discussions. Le nombre n’est pas arrêté et pourrait être modifié. Cette restructuration vise à réduire les effectifs sur plusieurs années, précise le quotidien.
Les cadres dirigeants de BofA se sont réunis jeudi à Charlotte et se rencontreront à nouveau vendredi pour une décision définitive, après cinq mois de travail. Bank of America comptait environ 280.000 salariés au début de l’année, d’après son rapport annuel. Plusieurs banques ont annoncé de vastes programmes de suppressions d’emplois ces dernières semaines. HSBC a annoncé en août son intention de supprimer 30.000 postes à travers le monde et Lloyds compte effacer 15.000 postes.
Reuters
Realinfos 
