RSS

FUKUSHIMA : RUPTURE DE CONFINEMENT CONFIRMEE AU N°1

23 Mai

Depuis qu’il avait été mis sous tente par Tepco le réacteur N°1 ne faisait pas trop parler de lui. Mais par la voix du Tokyo Shimbun nous apprenons aujourd’hui qu’il ne resterait que 40 centimètres d’eau au fond de la cuve du réacteur et qu’une fuite existerait au niveau de la canalisation reliant la cuve du réacteur au Torus .

revenons sur ce réacteur en images

sur cette coupe schématique d’un réacteur à eau bouillante de type Mark I. nous voyons le Drywell DW( enceinte sèche ) et le Wetwell WW qui correspond à la piscine en acier, de forme torique, où l’on condense la vapeur d’eau issue du cœur du réacteur.

Voici le plan réel du réacteur .

reactor blueprint (1)

Comme on le voit sur ce plan le DW et le WW sont reliés par des grosses canalisations visibles sur cette photo de la construction de la centrale de Fukushima.

Browns Ferry Nuclear Power Plant de l ‘Unité 1 en cours de construction qui a débuté en 1966.

L’épaisseur de la cuve principale est de 30 mm mais les canalisation reliant le DW et le WW ont une paroi de 7,5 mm seulement.

Donc selon le Blog en Anglais de Mochizuki Iori qui rapporte les informations publiées par le Tokyo Shimbun en Japonais le niveau d’eau qui était de 60 cm dans le réacteur 2 serait plus bas dans le réacteur 1.

L’Organisation pour la Sureté Nucléaire du Japon aurait analysé le niveau de l’eau à partir de la quantité d’azote injecté dans la cuve du circuit primaire (PCV) et la pression de l’air à l’intérieur . Le résultat en est que le niveau d’eau serait à seulement 40 cm du fond de la cuve et cela bien qu’ils injectent 6 tonnes d’eau à l’heure dans la cuve.

Les canalisations connectant le DW et la piscine (torus) WW auraient des trous de plusieurs cm de diamètres, et toute l’eau injectée fuirait par ces trous et coulerait dans l’embase du bâtiment du réacteur.

Schéma de la fuite entre de DW et le WW dans le réacteur N°1 publié par le Tokyo Shimbun

Si cette information est exacte cela confirmerait que le corium en fusion aurait attaqué ce point faible que constitue cette canalisation .

L’eau coulerait sur le sol de cette embase à partir du bâtiment de la turbine, situé à côté de celui du réacteur, à travers les tuyaux et les câbles.

réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Fukushima (cas d’une fuite d’eau très radioactive venant du bâtiment du réacteur et ayant atteint la mer via des tranchées et tunnels)

Tepco disait que le niveau de l’eau était de 1,80 m mais cela serait probablement faux .

Tepco programme des opérations endoscopiques pour connaître la température à l’intérieur du PCV pour la fin de cette année…

Fukushima informations

Lire aussi:

Une criticité dans une piscine ? Improbable mais pas impossible – Partie I – gen4 – Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Une criticité dans une piscine ? Improbable mais pas impossible – Partie II – gen4 – Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Une criticité dans une piscine ? Improbable mais pas impossible – Partie III

 

 

 
7 Commentaires

Publié par le 23 Mai 2012 dans BILLET D'HUMEUR

 

7 réponses à “FUKUSHIMA : RUPTURE DE CONFINEMENT CONFIRMEE AU N°1

  1. tatielily

    23 Mai 2012 at 11 h 38 min

    mais que va t’il encore nous tomber sur la tête ?

    J’aime

     
  2. realinfos

    23 Mai 2012 at 15 h 34 min

    Ne t’inquiétes pas trop Tatie,l’OMS a pondu un rapport indiquant que  » les doses subies de radiations suite à la catastrophe nucléaire de Fukushima, au Japon, se situent à des niveaux très faibles, en deça des normes admises »…. les fumiers,y’a vraiment de quoi être dégouté!!!!

    http://www.romandie.com/news/n/_Impact_minimal_de_la_catastrophe_de_Fukushima_en__termes_de_radiations95230520121708.asp?

    Allez,on va en remettre une couche:

    REACTEUR 4 LE GROS MENSONGE DE TEPCO ?

    http://fukushima-informations.fr/?p=724

    J’aime

     
  3. Robinson Michèle

    23 Mai 2012 at 16 h 07 min

    à voir (en Anglais) sur CTV News :
    Fukushima Reactor 4 poses massive global risk

    J’aime

     
  4. Antoinette Brouyaux

    23 Mai 2012 at 18 h 50 min

    Pourriez-vous dater vos articles SVP? Merci! (Quand on suit un sujet comme Fukushima, il est utile de vérifier de quand date ce qu’on lit, surtout que le suivi sera long!)

    J’aime

     
  5. realinfos

    23 Mai 2012 at 19 h 04 min

    Bonsoir Antoinette,
    Quand vous étes sur cette page,la date de l’article se trouve dans l’encadré à droite du titre,comme suit:

    « Information
    Cette entrée a été publiée le 23 mai 2012  »

    Cordialement.

    J’aime

     

Laisser un commentaire