RSS

Scénario-catastrophe d’une éruption solaire majeure

13 sept

Mike Adams, de NaturalNews, entre dans les détails de la pire chose qui pourrait arriver à notre
planète.

Des éruptions solaires pourraient déchaîner un holocauste nucléaire sur Terre, entraînant des centaines de centrales nucléaires dans des fusions totales

(NaturalNews)
Oubliez le calendrier maya pour 2012, la comète Elenin ou le passage en 4ème
dimension. La vraie menace pour la civilisation humaine est bien plus banale et
c’est juste devant notre nez. Si Fukushima nous a tous autant touchés, c’est
juste parce que l’emballement d’une fusion de matériaux nucléaires fissibles
peut avoir des conséquences de longue portée et potentiellement dévastatrices
pour la vie sur Terre. A ce jour, Fukushima a déjà libéré 168 fois la
radioactivité libérée par la bombe d’Hiroshima en 1945 et la catastrophe
japonaise est maintenant de manière indéniable le pire désastre nucléaire dans
l’histoire de la civilisation humaine.
Mais qu’en serait-il de la civilisation humaine face à une menace pire qu’un simple tsunami
détruisant une installation nucléaire ? Qu’en serait-il si une vague géante pouvait détruire tout d’un coup toutes les installations à énergie
nucléaire de la planète ?
Un tel scénario n’est pas juste possible, mais en fait inévitable. Et la vague géante menaçant toutes les centrales nucléaires du monde n’est pas faite d’eau mais d’émissions solaires.

Le soleil, voyez-vous, se réveille. La NASA a récemment averti que l’activité solaire est en hausse, avec un pic attendu en 2013 qui pourrait générer d’énormes niveaux de radiations qui circuleraient sur toute la planète. La NOAA ( National Oceanic and Atmospheric Administration)a même fait une annonce sur un avertissement urgent sur des éruptions solaires à venir en 2012 et 2013. Ibtimes a écrit, ‘‘Avec le pic d’activité solaire aux environs de 2013, le soleil entre dans une période particulièrement active et de grosses éruptions comme la toute dernière seront probablement communes durant les quelques prochaines années…Une éruption majeure du milieu du 19ème siècle a bloqué le système de
télégraphie naissant, et des scientifiques pensent qu’un autre événement similaire est maintenant
en route."

L’histoire continue à expliquer :

"Plusieurs études de gouvernements fédéraux suggèrent que cette activité solaire extrême et ses émissions peuvent résulter en de complets
blackouts pendant des années dans des régions du pays. De plus, il peut y avoirdes dérangements dans les approvisionnements de courant pendant des années, ou même des décennies, car les courants géomagnétiques attirés par la tempête pourraient rendre caduques les transformateurs."

Pourquoi tout cela ? Pour le comprendre, vous devez savoir comment fonctionnent les centrales nucléaires. Ou, dit d’une autre
manière, comment une centrale est-elle protégée d’un événement nucléaire chaque jour sur notre planète ?Toutes les centrales nucléaires fonctionnent dans un état de pré-fusion.Toutes les centrales nucléaires sont utilisées dans
un état de presque fusion. Elles fonctionnent à de très hautes températures, reposant sur la fission nucléaire pour faire bouillir de l’eau qui produit de la vapeur actionnant des turbines qui génèrent de l’électricité.
Non sans danger, le combustible nucléaire est protégé d’une fusion par une circulation constante de refroidisseurs qui sont injectés dans le système de refroidissement en utilisant des pompes électriques très puissantes.

Si on arrête les pompes électriques, le refroidisseur s’arrête de s’écouler et les barres de combustible vont vers une criticité (et ensuite il y
a une fusion). C’est ce qui s’est passé à Fukushima quand les barres de combustible usagé sont tombées au travers du sol de béton des enceintes de confinement, déversant d’énormes quantités de radiations ionisantes dans l’environnement. La portée exacte de la contamination de Fukushima n’est même pas encore connue, car l’installation émet toujours de la radioactivité.
Il est crucial de comprendre que les pompes pour le refroidissement nucléaire sont habituellement gérées par le courant du réseau électrique. Elles ne sont pas normalement gérées par le courant produit localement par la centrale nucléaire elle-même. Non, elles sont connectées au
réseau. En d’autres mots, bien que les centrales nucléaires produisent des mégawatts d’électricité pour le réseau, elles sont aussi dépendantes du réseau pour faire fonctionner leurs propres pompes de refroidissement. Si le réseau lâche, les pompes aussi, ce qui est la raison pour laquelle elles sont rapidement déconnectées au profit de courant de secours d’urgence – des générateurs ou des batteries.

Comme nous l’avons appris de Fukushima, les batteries sur site ne peuvent gérer les pompes que pendant 8 heures. Après, la
centrale est dépendante de générateurs diesel (ou quelquefois propane) pour faire fonctionner les pompes qui font circuler le refroidisseur qui empêche tout le site de ressembler à Tchernobyl. Cela dépend pourtant, de manière critique, de quelque chose de plutôt curieux : la distribution de gazole sur le site. Si le gazole n’a pu être distribué, les générateurs ne peuvent être allumés et le refroidisseur ne circule plus. Quand on saisit l’importance de cette dépendance à un approvisionnement, on comprendra aisément qu’une seule éruption solaire puisse déchaîner un holocauste nucléaire sur la planète.

Quand les générateurs sont en panne et que les pompes s’arrêtent, les barres de combustible commencent leur fusion à travers leur contenant,
déchargeant des quantités incroyables de radiations destructrices directement dans l’atmosphère. C’est précisément ce pourquoi les ingénieurs japonais ont travaillé si dur pour reconnecter le réseau électrique local à la centrale après la vague du tsunami – ils avaient besoin de ramener le courant aux groupes électrogènes pour faire fonctionner les pompes qui diffusent le refroidisseur.
Cet effort a échoué, bien sûr, c’est pourquoi Fukushima est devenu une telle catastrophe et a relâché d’indénombrables becquerels de radioactivité dans l’environnement (sans fin en vue).

Et pourtant, malgré la destruction que nous venons de voir à Fukushima, aucune centrale nucléaire américaine n’est prête à gérer des pannes de courant. Comme le rapporte Ibtimes :

"Le mois dernier la commission de régulation nucléaire a dit que les centrales américaines affectées par un blackout devraient être capables de se débrouiller sans électricité pendant au moins 8 heures et devraient avoir des procédures pour conserver un refroidissement des réacteurs et des piscines de combustible usagé pendant 72 heures. Les centrales nucléaires dépendent de batteries en standby et de groupes électrogènes de secours. La plupart des systèmes de courant en standby continueraient de fonctionner après une sévère tempête solaire, mais avec un approvisionnement des systèmes de courant avec du carburant adéquat, si les réseaux principaux de courant sont hors service
pendant des années, il s’ensuivrait un problème extrêmement critique. Si les piscines de combustible usagé des 104 centrales nucléaires du pays perdaient leur connection au réseau électrique, les régulations actuelles ne seraient pas efficaces pour garantir que ces piscines ne viendraient pas à bouillir – exposant les barres radioactives revêtues de zirconium et déclenchant des incendies qui libèreraient des radiations mortelles."

Maintenant, qu’est-ce que tout ceci a à voir avec les éruptions solaires ?
Comment la fin de la civilisation moderne surviendrait probablement

Comme tout scientifique bien informé l’admettra facilement, les éruptions solaires ont un potentiel pour souffler les transformateurs de tous les réseaux de courant du pays. C’est parce que les éruptions solaires induisent des courants géomagnétiques (impulsions électromagnétiques puissantes) qui surchargent les transformateurs et les font exploser.

Vous avez probablement été témoins de ceci vous-même pendant un orage quand les éclairs envoient une pulsion électromagnétique puissante qui fait exploser un transformateur local. Les éruptions solaires font la même chose à plus grande échelle. A une échelle mondiale, en fait.

Le résultat est que soudain et sans prévenir, l’infrastructure du réseau peut être détruit sur presque toute la planète. En bonus, presque tous les satellites sont grillés, également, rendant inopérables les GPS et faisant des millions de conducteurs paumés condamnés à errer dans
leur quartier parce qu’ils n’ont jamais fait attention aux rues et se sont toujours reliés à la voix du GPS qui leur dit, "dans 50 mètres, tournez à
droite."

Les communications par satellites seront coupées aussi. Cela stoppera bien sûr presque toutes la distribution d’infos de propagande sur la
terre, faisant que des milliers de gens mourront instantanément de peur d’avoir soudain l’obligation de penser par eux-mêmes. Comme autre bonus, presque tous les téléphones mobiles seront interrompus, ce qui veut dire que les jeunes ados du monde seront pour la première fois de leur vie obligés de laisser tomber leurs iPhones et de correspondre avec de vraies personnes dans le vrai monde.

Mais le vrai gros problème ici est que le réseau de courant sera détruit presque partout.

Qu’arrive-t-il quand il n’y a pas d’électricité ?

Imaginez un monde sans électricité. Même juste pendant une semaine.
Imaginez New York sans électricité, ou Los Angeles ou Sao Paulo. En 72 heures, la plupart des villes du monde seraient dans un chaos total, avec des pillages, des crimes et des incendies partout.

Et si vous pensez que vous pouvez conduire pour vous éloigner du chaos, réfléchissez que les éruptions solaires grilleront toutes les automobiles qui fonctionnent avec des circuits électroniques, ce qui signifie probablement que 98% des véhicules sur la route aujourd’hui seront instantanément transformés en carcasses de métal (ou de plastique, comme on le voit).

Mais ce n’est pas encore la mauvaise nouvelle. Même si toutes les grandes cités du monde prenaient feu pour une autre raison, l’humanité pourrait toujours se récupérer par les fermes : les champs, les graines et le potentiel pour récupérer, d’accord ?

Et pourtant la vraie crise ici prend ses racines dans le fait de réaliser qu’une fois le réseau de courant hors service, toutes les centrales nucléaires du monde passeraient tout d’un coup en "mode d’urgence" et seraient obligées de se relier à leur courant de secours d’urgence sur site pour faire circuler les refroidisseurs et empêcher des fusions nucléaires de se produire. Pourtant, nous l’avons déjà établi, ces installations ont couramment juste quelques heures de courant par batterie utilisables, suivies par peut-être quelques jours valables avec le
carburant diesel pour faire fonctionner leurs générateurs.

Ai-je aussi mentionné que la moitié des gens qui travaillent dans des centrales n’ont aucune idée de ce qu’ils font en premier lieu ? La plupart des anciens qui connaissent réellement les installations intérieures et extérieures ont été obligés de partir en raison de leur âge vital limite de l’exposition aux radiations au travail, donc la plupart des ouvriers du nucléaire aujourd’hui sont des "bleus" qui n’ont aucune idée de ce qu’ils font.

Il y a 440 centrales nucléaires fonctionnant dans 30 pays du monde à l’heure actuelle.
Il existe en plus 250 soi-disant "réacteurs de recherche", faisant un total de presque 700 réacteurs nucléaires à gérer.

Imaginez maintenant le scénario : arrive une éruption solaire massive qui met hors service le réseau de courant mondial et détruit la majorité des transformateurs de courant, plongeant le monde dans l’obscurité. Les cités s’effondrent dans des chaos et des émeutes, la loi martiale est vite décrétée et toutes les nations du monde sont en pleine urgence. Mais cela ne résout pas le vrai gros problème, qui est quoi faire avec
700 réacteurs nucléaires qui ne peuvent être alimentés par le réseau et doivent pourtant assurer simultanément un courant d’urgence constant pour entretenir des générateurs pour le refroidissement.

Pendant combien de temps le refroidisseur doit-il circuler dans ces installations pour refroidir le combustible nucléaire ? Des mois. C’est aussila leçon de Fukushima : on ne peut refroidir du combustible nucléaire plus de quelques heures ou jours. Il faut des mois pour amener les centrales à l’état d’arrêt à froid. Et cela veut dire que pour éviter une multitude de fusions dans le style de Fukushima sur la planète, il faut des wagons entiers de gasoil, de générateurs et d’ouvriers nucléaires pour chaque centrale de la planète, ponctuels, à chaque instant, sans pannes, pendant des mois.

Rappelez-vous quand même que ceci doit se faire au milieu d’une chute dans un chaos total de la civilisation, où il n’y a pas de courant, où les exécutifs de  loi et les services d’urgence sont totalement débordés, où les gens meurent de faim parce que les approvisionnements en nourriture ont été interrompus (tous les véhicules grillés, vous vous souvenez ?), et quand des pillages et de la violence sont à tous les coins de rue de toutes les grandes villes du monde. Malgré tout, ilfaut amener ces caravanes de gasoil aux centrales nucléaires pour conserver la fonction des pompes.

Sauf qu’il y a un os, même si on suppose qu’on peut d’une manière ou d’une autre imaginer une logistique miracle et vraiment distribuer du gasoil aux générateurs de secours à temps (ce qui semble improbable).
Le problème est le suivant : où trouver du gasoil ?

Pourquoi les raffineries seront hors service également

Dans des raffineries de pétrole. La plupart des gens ne le réalisent pas, mais les raffineries de pétrole fonctionnent à l’électricité. Sans courant du réseau, les raffineries ne produisent pas une goutte de gasoil. Sans cela, il n’y a aucun générateur qui fera fonctionner le refroidissement des centrales.

Mais attendez, dites-vous : peut-être que nous pourrions avoir du gasoil dans toutes les stations service du monde. Pompez-le
dans les cuves, conduisez le en camions et utilisez-le pour alimenter les générateurs, d’ac ? Sauf qu’il y a d’autres problèmes ici : comment pomper tout ce gasoil sans électricité ? Comment trouver tous les pneus et les pièces nécessaires pour faire rouler les camions s’il n’y a aucune électricité pour conserver l’approvisionnement des entreprises qui fonctionnent ? Comment maintenir une infrastructure pour faire rouler les camions quand l’infrastructure électrique est totalement anéantie ?
Quelques pays seraient capables de le réaliser avec quelque chance de succès. Grâce à des escortes militaires et un contrôle total du gouvernement sur toutes les réserves de gasoil, quelques nations seraient capables de protéger un minimum de centrales
nucléaires de la fusion.
Mais voici la vraie question : il y a 700 installations nucléaires dans le monde, rappelez-vous. Supposons qu’à la suite d’une éruption solaire massive, les nations du monde soient plus ou moins capables de contrôler la moitié des installations et de les amener à un état d’arrêt à froid. Cela laisse encore en gros 350 centrales en risque.

Maintenant supposons que la moitié de ces dernières soient mises par chance hors de danger et ne soient pas en fonctionnement quand l’éruption solaire survient, elles ne nécessitent donc aucune attention particulière. C’est une supposition très optimiste, mais cela laisse toujours 175 centrales nucléaires prêtes à la panne.

Soyons outrageusement optimistes et supposons qu’un tiers de celles-ci n’aillent pas dans une fusion totale par un miracle divin, ou quelque bizarres distorsions des lois de la physique. Il nous reste donc encore 115 centrales qui "vont à Tchernobyl".

Fukushima était une centrale nucléaire. Imaginez la dévastation de plus de 100 centrales nucléaires, toutes en fusion en même temps
sur la planète. Ce n’est pas la perte d’électricité qui est le vrai problème ; c’est une vague mondiale de radioactivité invisible qui recouvre
la planète, s’imprègne dans le sol, irradie tout ce qui respire et délivre le coup d’arrêt fatal à la civilisation humaine que nous connaissons
aujourd’hui.

Parce que si vous avez 100 fusions nucléaires simultanées mondiales, la vague de radiations rendra les cultures presque impossibles
pendant des années. Cela veut dire pas de production de nourriture pendant des années à suivre. Et cela, à son tour, signifie un effondrement presque total de la population humaine sur notre planète.

Combien de personnes peuvent survivre une année entière sans nourriture ? Pas une sur cent. En allant même au-delà, combien de personnes peuvent vivre essentiellement en souterrain et être en assez bonne santé par rapport aux radiations pour pouvoir avoir des enfants viables et repeupler la planète ? C’est une très, très petite fraction de la population totale.

Ce seront plus probablement des éruptions solaires qui frapperont les centrales nucléaires que des vagues géantes ou des séismes

Quelles sont les chances de survenue réelles ? Un rapport du laboratoire national de Oak Ridge a dit que"…au-delà du terme de la norme d’autorisation de 40 ans pour les centrales nucléaires, une activité d’éruption solaire donne une chance à long terme de 33 % de perte de courant, un risque qui dépasse de manière significative les séismes majeurs et les tsunamis."
Le lien mondial à l’énergie nucléaire, voyez-vous, nous a condamné à détruire notre propre civilisation. Bien sûr, tout ceci est empêchable si nous démantelions et arrêtions TOUTES les centrales nucléaires de la planète. Mais quelles sont les chances que cela arrive ? Zéro, bien sûr. Il y a trop d’intérêts commerciaux et politiques en jeu.

Donc les centrales subsisteront et nous serons pour cela très vulnérables à une éruption solaire qui pourrait nous frapper n’importe quand et déchaîner un holocauste nucléaire. La planète Terre a déjà été touchée par des éruptions avant, bien sûr, mais toutes les grandes enregistrées dans l’histoire humaine se sont passées longtemps avant l’âge de l’électronique moderne, donc les impacts ont été minimes. Aujourd’hui, la société ne peut fonctionner sans électronique. Ni les pompes de refroidissement des centrales. Une fois que vous réalisez cela, vous commencez à comprendre le vrai danger dans lequel l’humanité s’est placé en se ligotant à l’énergie nucléaire.

En nous ligotant avec l’énergie nucléaire, nous risquons tout. Et nous le faisons aveuglément, sans vraie connaissance des dangers de
faire fonctionner plus de 700 installations nucléaires dans un état constant de "presque fusion" tout en dépendant follement d’un courant électrique pour garder les barres de combustible froides. Si Fukushima, rien qu’elle, donne une vague de radiations mortelles, imaginez un monde avec 100 installations nucléaires qui entrent en fusion simultanément.
Une répétition de la tempête solaire de 1859 – appelée l’évènement de Carrington – "dévasterait le monde moderne", admet un article du National Geographic.

Que pouvez-vous faire à ce sujet ? Construisez vous-même un bunker souterrain et préparez-vous à vivre dedans pour une période indéterminée (quelques dizaines de cm vous protègent de la plupart des radiations). Les bonnes nouvelles sont que si vous survivez à tout et retournez un jour à la surface pour planter vos graines non-hybrides et commencez à reconstruire la société humaine, l’immobilier sera vraiment, vraiment bon marché.
Spécialement dans les zones irradiées.

Prenez ceci au sérieux ! Lisez ce que dit la NASA

"Juste avant l’aube, les cieux de toute la planète ont donné une éruption d’aurores boréales rouges, vertes et pourpres si brillantes qu’on pouvait lire les journaux aussi facilement qu’en plein jour. De
superbes aurores boréales ont pulsé même près de latitudes tropicales sur Cuba, les Bahamas, la Jamaïque, le Salvador et Hawaï. Encore plus déconcertant, les systèmes de télégraphie du monde se sont détraqués. Des décharges d’étincelles ont aspergé les opérateurs du télégraphe et mis le feu au papier. Même quand les télégraphieurs ont été disconnectés les batteries fournissant les lignes, les
courants électriques induits par les aurores ont permis à des messages d’être transmis…"

"Comme les technologies électroniques sont devenues plus sophistiquées et plus incorporées dans la vie de tous les jours, elles nous ont aussi rendu plus vulnérables à l’activité solaire. Sur terre, les lignes de courant et les câbles téléphoniques de longue distance pourraient être affectés par les courants boréals, comme arrivé en 1989. Les radars, les communications par téléphones cellulaires et les GPS pourraient être dérangés par le bruit des ondes radio solaires. Des experts disent qu’il y a peu à faire pour protéger les satellites d’une éruption de type
Carrington. En fait un article récent estime les dégâts potentiels aux 900 satellites actuellement en orbite à un coût entre 30 et 70 milliards de
dollars."
Traduit par Hélios
Grand merci à hélios du Bistro Bar Blog pour cettte longue traduction :)
About these ads
 
28 Commentaires

Publié par le 13 septembre 2011 dans BILLET D'HUMEUR

 

28 réponses à “Scénario-catastrophe d’une éruption solaire majeure

  1. NOËL

    13 septembre 2011 at 20 h 40 min

    Salut je reviens de congés et en forme pour apporter la contradiction avec des preuves…

    Là pour cet article je ne peux qu’être d’accord. Comme quoi…

     
    • realinfos

      13 septembre 2011 at 20 h 58 min

      Pas de complot cette fois-ci….mais quelque chose de bien réel et de l’ordre du trés possible :)

       
  2. jean-marie

    14 septembre 2011 at 4 h 36 min

    ce serait la fin du monde.
    d’ailleurs meme sans centrales nucléaires, simplement sans élècricité, eau courante et sans communications ce serait quand meme la fin du monde, seul survivrait quelques tribus d’afrique et d’amazonie.

     
    • realinfos

      14 septembre 2011 at 7 h 43 min

      Bonjour Pascal,
      En fait lorsque la pression du plasma devient très intense, le champ magnétique terrestre s’écrase et la matière ionisée peut alors embraser l’atmosphère sous des latitudes très basses, voire l’ensemble du globe.

      Pour ce qui est d’une tempête géomagnétique :
      L’"orage magnétique" est provoqué par les rafales de matière coronale que le soleil éjecte et qui viennent comprimer le champ géomagnétique terrestre. Les vagues de plasma créent au niveau du sol terrestre des champs magnétiques induits: ce sont ces champs qui sont mesurés suivant un indice appelé Kp (exprimé en nano-Teslas). Au delà d’un certain seuil d’activité ces perturbations magnétiques provoquent ce que l’on nomme un orage magnétique. Il existe deux types d’orage magnétique:
      l’orage à "démarrage progressif" : d’intensité moyenne, aux conséquences plus localisées et se produisant souvent avec une certaine régularité correspondant à la période de rotation du Soleil sur lui-même.
      L’orage à "démarrage brutal" : (SSC : Storm Sudden Commencement) qui touche toutes les latitudes, plus intense pendant les maxima du cycle solaire et suivant les éruptions solaires (chromosphériques) de quelques dizaines d’heures, il est accompagné d’une intense émission de rayons UV et X affectant les couches ionosphériques, s’ajoutant à des averses de protons rapides.


      Plus ici:
      http://www.u-sphere.com/index.php?title=Effets_d'une_explosion_solaire_cataclysmique

       
  3. Pascal

    14 septembre 2011 at 5 h 22 min

    Est-ce qu’une éruption solaire ne toucherai que la partie du globe terrestre exposée aux rayonnements ?
    Ou est-ce qu’une tempête géomagnétique peut également faire exploser les réseaux électriques ?

     
  4. Archibald

    14 septembre 2011 at 8 h 09 min

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859

    Quand on lit ça… Ça fait froid dans le dos!

    En 1859 on avait droit à une nuit féérique et éventuellement une bel frayeur si l’on était télégraphiste. En 2011, c’est l’apocalypse nucléaire…

    Oui, effectivement, ce n’est pas du délire, c’est un fait réel, documenté, qui s’est déroulé à une date proche et qui peut revenir.

    Même avec une plus petite puissance les dégâts seraient déjà extrêmement important.

     
  5. Magma

    14 septembre 2011 at 16 h 09 min

    Ce pourrait-il qu’il y aies aussi des interraction avec les volcans(magma)?
    http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=3669

     
    • realinfos

      14 septembre 2011 at 18 h 57 min

      Possible mais pas certain,nous n’avons aucune preuve de ce côté malheureusement,maintenant,Coïncidence ou pas ,le 10 mars un éjection de masse coronale de classe X c’est produite, le 11 mars un seisme sans précédent dévasté les côtes du Japon….Nous avons le même probléme avec les alignements planétaires….

       
  6. Stéphane

    14 septembre 2011 at 16 h 26 min

    Merci, copier-coller et diffuser librement?
    Stéphane

     
    • realinfos

      14 septembre 2011 at 18 h 20 min

      Sans le moindre probléme… :)

       
  7. Pierre Dandoy

    16 septembre 2011 at 14 h 53 min

    A lire et partager, absolument. Prioritaire !

     
  8. Cassie

    28 septembre 2011 at 9 h 35 min

    Mais le champs magnétique terrestre n’est pas supposé nous protéger
    de ce genre d’éruption ? C’est ce que j’avais crus lire quelque part.

     
    • realinfos

      28 septembre 2011 at 10 h 48 min

      C’est exact,le soucis est l’intensite de l’éruption solaire,en régle générale le champ magnétique nous protége efficacement,mais si nous avons à faire à une CME de classe X sup à 5,dans ce cas rien n’est moins sûr,il y a des précédents qui le prouvent….et cela arrivera,demain,dans un mois,………….!

       
      • Cassie

        28 septembre 2011 at 14 h 36 min

        Mais c’est un certitude votre truc ? Parce que d’après ce que j’ai lu sur d’autres forums, ça aurait du arrvié hier. Hors il ne s’est rien passé – tout comme pour les autres soit-disant prédictions apocalyptiques. C’est peut être un autre délire paranoïaque. Parce que, à part un type qui a dit qu’il avait des informations venant de la NASA ( ce dont rien n’est moins sur ), nous n’avons aucunes preuves que ça devrait arriver.

        Attention, je ne remet pas en doute la crédibilité de l’article ou de la personne l’ayant écrit. Comme vous, je me pose des questions.

         
        • realinfos

          28 septembre 2011 at 15 h 10 min

          Ce qui est certain c’est que ce genre d’événement peu se produire,la seule inconnue c’est "quand?".

           
      • yan

        18 janvier 2013 at 18 h 07 min

        est il possible de booster notre champ magnetique?
        si on pouvait le booster ect ce que nous devrions nous interesser plus particuliere a la ionosphere,?

         
        • realinfos

          18 janvier 2013 at 21 h 11 min

          Je vais sûrement dire une bêtise mais peut-être en surchauffant ou excitant le noyau externe de la Terre,augmentant ainsi sa fluidité et sa vitesse de rotation qui combiné à la rotation de la terre augmenteraient le champ magnétique….quelque chose du genre,quoi! :)
          Sinon en regardant un bon film de SF qui traite du sujet :)

           
  9. Cassie

    2 octobre 2011 at 18 h 15 min

    Donc, si ça devait arriver, quel serait le meilleur endroit où se rendre pour être en sécurité ?

     
    • realinfos

      3 octobre 2011 at 9 h 36 min

      Si le pire arrivait,être loin de la ville et du chaos qui régnerait,ensuite à part la grotte ou le bunker il n’y aurait pas vraiment d’endroits ou être en sécurité,avoir un maximun de vivres,d’eau et de toutes autres choses utilent pendant un temps plus ou moins long….

       
  10. Garry Phanor

    12 décembre 2011 at 0 h 42 min

    Plus de temps pour tergiverser. Soyons réalistes et laissons à Dieu la faculté de nous conduire à bon port

     
  11. mikael

    24 janvier 2012 at 19 h 57 min

    selon ma lecture de vortre document sur ces éruptions solaires cataclysmiques, je me dois de poser cette question… y aurait-il un rapport avec toute les prédictions sur 2012? et aussi si c’est éruptions doivent arriver pourquoi cela est-il garder au silence? je veux dire il y a le soleil, les collisions avec des corps céleste inversement des pôle….. mais surtout si tout cela est vrai y-a-il une petite chance que le champ électro-magnétique de notre petite planète puisse suffir a nous sauver de cette catastrophe?

     
    • realinfos

      24 janvier 2012 at 21 h 04 min

      Des prédictions,je ne sais pas,par contre nous aurons un maximum solaire entre 2012 et 2013,ce qui coïnciderait avec ces " prédictions ",on peut ensuite imaginer ce que l’on veut….
      En 1989 une CME de classe X20 nous a touché de plein fouet,elle avait provoqué au Québec et dans le nord-est des Etats-Unis une panne électrique générale de 9 heures,ainsi que celle de 1859, la plus violente jamais enregistrée, qui avait généré des surtensions sur le réseau télégraphique et des incendies en Amérique du Nord….
      On peut donc imaginer tous les scénarios possibles et imaginables,mais dans le pire des cas notre champ magnétique ne fera que pâle figure face à cela et si cela devait arriver,nous n’aurions que plus ou moins 24h pour réagir,une course contre la montre….!

       
    • Anonyme

      11 août 2012 at 21 h 04 min

      On ne saura rien la peur paralyse déja ceux qui connaissent le résultat certains voyants et scientifiques craignent de semer la panique avant l’heure

      Il est important de prévoir comment éviter de subir ce mauvais scénario

       
  12. mikael

    30 janvier 2012 at 2 h 53 min

    donc la seul façon de s’en sortir serait de réagir au plus vite si cette tempête solaire devait affecter les instalation nucléaire? si cela arrivait et qu’on arrêtait les station nucléair (ce qui est presque impossible) alors aurait-on une chance?

     
    • realinfos

      30 janvier 2012 at 8 h 29 min

      Les centrales même à l’arrêt on besoin d’électricité,ne serait ce que pour le système de refroidissement du combustible,donc à moins d’avoir des générateurs de secours très puissant alimentés en Gazole par exemple,d’avoir énormément de carburant d’avance (ce qui n’est je pense,pas le cas!),il sera possible de tenir "un moment" et ça pour un scénario ou le courant serait remit dans les (huit jours ?) au plus tard,au delà et dans le pire des scénarios,il n’y aurait malheureusement rien à faire,je te laisse imaginer la suite….!

       
  13. mikael

    8 février 2012 at 21 h 49 min

    aors on ne peu qu’espérer que se soit pas le pire scénario en toujt cas merci pour vos réponses qui m’ont beaucoup éclairé

     
  14. marqsven

    8 mars 2012 at 12 h 39 min

    Question de logique:

    Dans l’urgence de tels évènements astronomiques,
    pourquoi une centrale nucléaire en phase de production
    ralentie ne peut-elle produire LARGEMENT de quoi alimenter
    en électricité ses propres pompes de refroidissement ???

    Ce sont des installations techniquement protégées quand même ?

    (De toute façon: société nucléaire, société policière…)

     
  15. Ecole à la maison

    19 août 2013 at 12 h 27 min

    Et si, et si… c’est là où la science manque de science. Déjà, il ne s’est rien passé depuis la publication de ce billet en 2011.
    Et puis, en principe, au moins un des 450 sous-marins ou engins nucléaires soviétiques échoués au fond des mers aurait dû exploser. En principe, le recours au feu nucléaire aurait dû avoir lieu. En principe, le manque d’eau aurait dû nous assécher en 2000. En principe, un météorite aurait dû percuter la Terre plusieurs fois depuis 40 ans. En principe, l’atmosphère aurait dû augmenter (alors qu’elle baisse depuis 2002).
    Et en principe, selon tous les calculs, une fécondation ne devrait pas non plus avoir lieu.
    Moralité: les vrais scientifiques savent que le Mystère existe et se font modestes.
    Ce qui n’empêche pas de sonner l’alerte et de réfléchir en effet à un changement énergétique majeur.
    Il ne serait pas mauvais que l’homme sache vivre sans électricité ni carburant, soit capable de vivre autrement, tout en s’en servant. L’indépendance est souhaitable, en plus d’être écologique et source de liberté intellectuelle puis spirituelle.
    L’homme est beaucoup trop dans la technê, la technique, et dans le matériel. Il est matérialiste, mais ce sont nos amis des loges maçonniques qui ont créé cette civilisation matérialiste, c’est une œuvre des révolutionnaires jacobins. Ne l’oublions pas.
    De là à prévoir la catastrophe chaque dimanche, il y a un pas que la réalité réfute. Tout ce qui devrait se produire ne se produit pas. Il y a quelque chose de mystérieux qui empêche la catastrophe finale de se produire. Et ce depuis… des millénaires. Car des virus aussi auraient dû nous détruire depuis 40 ans. Et bien d’autres choses encore…
    La vraie question intéressante est: pourquoi cela n’arrive-t-il pas ? A la réponse est attachée la solution à toutes les formes de survie…
    Car même si la catastrophe se produit, il n’y a rien à craindre. Soit l’on meurt, soit l’on ne meurt pas. Si l’on meurt, on en parle plus et on est débarrassé de ses factures et de tous ses ennuis. Si l’on ne meurt pas, de deux choses l’une: soit l’on veut survivre soit l’on ne veut pas. Si l’on ne veut pas, à Dieu vat ! on meurt, et adieu tous les soucis. Si on le veut, de deux choses l’une: soit on n’y arrive pas, soit on y arrive. Si on n’y arrive pas, on meurt, et alors tout finit bien. Si on y arrive, cela veut dire qu’on développe de nouvelles formes de vie épurées des erreurs modernes. Que demande le peuple ? Quant à la nature, elle survit à tout et s’adapte, en créant de nouveaux types du vivant.
    Conclusion: tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

     

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 630 followers

%d bloggers like this: