La conne du mois ; le Salafistfucking : nouveau concept en Occident ; récapitulatif de la situation Syrienne ; pourquoi les sionistes aident-ils aussi les islamistes ; Emmanuel Todd ou la trahison du clerc : qui qu’avait raison ? ; bilan des 100 jours de Hollande ; Mélenchon est-il Chaviste ?
Partie 2 :
La fausse agression antisémite du mois ; Manuel Valls et le « nouvel antisémitisme » ; affaire Merah : bientôt la vérité ? ; fausse agression / vraie ratonnade : rappel de l’affaire Bourarach ; Cindy Léoni nouvelle dirigeante de SOS Racisme ; le rôle de SOS Racisme, in fine ; incidents d’Amiens.
Alors que les systèmes économiques et financiers du monde s’approchent de l’effondrement, des exemples de ce dont nous pourrions bientôt faire l’expérience à grande échelle commencent à apparaître de part et d’autre de l’Europe.
En Espagne, pays qui il y a seulement quelques années était cité comme l’un des meilleurs exemples d’entreprenariat immobilier, de tourisme international, et d’élargissement de la classe moyenne, la situation est aujourd’hui si catastrophique que beaucoup n’ont plus les moyens de subvenir à leurs besoins les plus élémentaires.
Les filets de protection sociale commencent à lâcher de toutes parts, à tel point que les chômeurs Espagnols ont commencé à piller les supermarchés pour avoir de quoi manger. Pas plus tard que le mois dernier, les habitants de Séville et de Cadiz, souffrant d’un taux de chômage de 32%, se sont réunis pour piller les supermarchés locaux de plus de trois tonnes de nourriture – dont une partie a ensuite été distribuée à des banques alimentaires locales.
Vidéo en Espagnol avec sous-titres Anglais :
Fernando Ferfal Aguirre, auteur de Surviving the Economic Collapse, se trouvait en Argentine au début des années 2000 lorsque le pays subissait l’effondrement de sa devise. Selon lui, les actes désespérés des Espagnols sont identiques à ce dont il a pu être témoin dans son propre pays, et devraient se produire de plus en plus à mesure que la crise accélère.
Bien que les pilleurs ne pillent ni alcool ni télévisions écran plat, il n’en est pas moins qu’ils s’approprient quelque chose qui ne leur appartient pas. En feriez-vous différemment si vous ne pouviez plus mettre de nourriture dans votre assiette après de longs mois de chômage ?
Bientôt le travail forcé pour les Grecs qui en seront réduit à devenir des bagnards économiques avec comme boulet …la dette!
D’après un document adressé la semaine dernière au ministère grec des finances à Athènes, un projet de la troïka,composée des créanciers internationaux de la Grèce (FMI-BCE-UE), veut imposer à tous les secteurs une semaine de travail allongée à six jours en Grèce, en échange du versement de la seconde tranche d’aide par les créanciers internationaux. Le projet prévoit notamment d’«accroître la flexibilité des horaires; accroître le nombre de jours de travail maximum à six jours par semaine pour tous les secteurs.» Une façon simple mais brutale d’augmenter la productivité sans baisser les salaires.
«Si le gouvernement Samaras approuve cette mesure, en pensant que le pays sera plus productif, ce sera la guerre!» prévient Ilias Iliopoulos, secrétaire général du syndicat Adedy. «C’est du chantage: pour ne pas baisser les salaires, on va nous demander de travailler un jour de plus, alors que le chômage dépasse les 23%! Nous n’avons plus rien à perdre et nous lutterons contre jusqu’au bout», a-t-il dit.
Comme la plupart des syndicats, Adedy appelle à une grande manifestation à Thessalonique, ce samedi 9 septembre, à l’occasion de la rentrée politique. L’un des cortèges sera même dirigé par Alexis Tsipras, le chef de l’opposition de gauche radicale Syriza.
La troïka arrive demain 7 septembre à Athènes pour passer au crible les mesures prises par le gouvernement grec. Sa mission durera trois semaines. De son avis dépendra le versement de la tranche de 31,5 milliards d’euros du prêt de 130 milliards d’euros accordé en mars dernier.
La Grèce, entrée dans sa cinquième année de récession, doit réaliser 11,5 milliards d’économies à travers des coupes budgétaires drastiques et des réformes structurelles.
Rappelons qu’en l’occurence le « gouvernement grec » dirigé par le conservateur Antonis Samaras, est une coalition de socio-traîtres, composée de socialistes PASOK et de la « Gauche démocratique », emmenés par Evangélos Vénizélos et Fotis Kouvelis. Ceux-ci sont sommés d’avaler le nouveau paquet d’austérité sous la menace de voir la Grèce sortie de la zone euro assez rapidement, alors qu’ils ont été élus sur la promesse d’une renégociation du traité avec la zone euro et le FMI… (3)
290 km nord-ouest de Guiyang (pop 1.171.633, l’heure locale 11:19:42.9 07/09/2012)
85 km NW Caohai (pop 56744, l’heure locale 11:19:42.9 07/09/2012)
42 km au NE Zhaotong (pop 109,400; heure locale 11:19:42.9 07/09/2012)
– Le tremblement de terre de magnitude 5,7 qui a frappé vendredi une région du sud-ouest de la Chine a fait 43 morts, selon un nouveau bilan rapporté par l’agence d’Etat Chine nouvelle.
L’épicentre du séisme a été localisé à la frontière des provinces du Yunnan et du Guizhou, selon l’Agence de sismologie chinoise. Le tremblement de terre a fait également au moins 150 blessés et endommagé des milliers d’édifices, selon les autorités locales.
L’épicentre du séisme, qui a endommagé des milliers d’habitations, a été localisé à la frontière des provinces du Yunnan et du Guizhou, selon l’Agence de sismologie chinoise. La secousse s’est produite à 11H00 (03H00 GMT).
Le tremblement de terre a été suivi par une série de répliques qui ont semé la panique dans certaines villes, poussant les habitants à quitter précipitamment les bâtiments d’habitation et de bureaux.
J’étais en train de marcher dans la rue quand soudain j’ai senti la terre trembler sous mes pieds. Les gens ont commencé à se précipiter dehors en hurlant. A y penser j’en ai encore des frissons, a confié un habitant dans un microblog.
Des images diffusées par la télévision ont montré des centaines de résidents rassemblés sur la voie publique dans la ville d’Yiliang (Yunnan), refusant de retourner à l’intérieur des édifices.
La magnitude du séisme a été évaluée à 5,6 par l’Institut de géophysique américain (USGS).
En mai 2008, un puissant tremblement du terre avait frappé la province du Sichuan (sud-ouest), faisant près de 70.000 morts et 18.000 disparus.
Selon le groupe de hackers AntiSec, qui en diffuse un large extrait, le FBI aurait en sa possession une base de données plus de 12 millions d’identifiants uniques d’appareils sous iOS (UDID), enrichie d’informations personnelles parfois très précises. Le groupe suspecte que le fichier soit utilisé pour tracker certains propriétaires d’iPhone.
Le groupe de hackers AntiSec, qui avait pris il y a tout juste un an la succession de LulzSec pour diffuser de nouveaux documents obtenus en exploitant des failles de sécurité, a publié lundi une base de données qui soulève des questions. En effet, le groupe affirme avoir découvert sur l’ordinateur portable d’un agent du FBI un fichier intitulé « NCFTA_iOS_devices_intel.csv », qui contenait très exactement 12.367.232 identifiants uniques d’appareils fabriqués par Apple et tournant sous le système iOS.
La base contiendrait des « Identifiants Uniques d’Appareil (UDID), des noms d’utilisateur, des noms d’appareils, des types d’appareil, des tokens pour le Service de Notification par Push d’Apple, des codes postaux, des numéros de téléphone mobile, des adresses, etc.« , indique AntiSec dans un communiqué très politisé et rédigé avec soin. Le groupe précise que « les champs de détails personnels qui font référence à des gens apparaissent souvent vides, laissant la liste incomplète dans une large part« .
AntiSec publie un extrait de 1 million de ces UDID, nettoyé de toutes informations personnelles. « Certains appareils (listés) contenaient beaucoup d’informations« , prévient-t-il. « D’autres, pas plus qu’un code postal ou presque rien« .
Le document aurait été découvert en mars 2012 sur un ordinateur portable Dell Vostro utilisé par un « Agent Spécial Superviseur » du FBI, qui officie dans la Regional Cyber Action Team du FBI. C’est l’exploitation d’une faille Java (la vulnérabilité AtomicReferenceArray) qui aurait permis aux hackers de gagner l’accès au système et de télécharger plusieurs documents présents sur le bureau.
Selon le groupe de hackers, le fichier pourrait être exploité par le FBI pour mettre en place un système de surveillance des détenteurs d’appareils sous iOS. Le mot « intel » présent dans le nom du fichier pourrait en effet être un raccourci du terme « intelligence », utilisé en anglais pour désigner le « renseignement » au sens policier du terme.
En avril 2012, Apple a décidé de ne plus laisser les développeurs (en particulier les régies publicitaires) utiliser le UDID pour identifier les utilisateurs. Il travaille depuis sur une alternative. Le FBI a pu réunir cette base en collectant lui-même les UDID utilisés dans les communications depuis iOS, et remplir la base de données en croisant les UDID avec d’autres informations, notamment de géolocalisation.
« Ce concept d’identifiant codé dans le matériel devrait être éradiqué de tout appareil sur le marché à l’avenir« , prévient AntiSec.
Selon l’expert du Moyen-Orient Mike Evans, qui dit avoir eu des discussions avec de hauts responsables israéliens cette semaine, il y a de fortes probabilités que des attaques soient menées sur l’Iran entre le 15 septembre et le 15 octobre.
Evans estime à 75 pour cent que les attaques seront effectuées dans cette fenêtre de 30 jours. Evans ajoute que des hauts dirigeants israéliens auraient dit détenir une arme secrète qu’ils ont l’intention de déployer, mais sans nommer de quoi il s’agit. L’expert du Moyen-Orient croit qu’il pourrait s’agir d’une arme à impulsion électromagnétique (EMP), ce qui viendrait endommager sérieusement le réseau électrique de l’Iran.
Evans dit ne pas être surpris de constater que l’administration Obama refuse de cautionner toute attaque d’Israël sur l’Iran. Il rapporte également que le directeur de la CIA, David Petraeus, et d’autres responsables américains font fortement pression sur les dirigeants israéliens pour se tenir à distance de toutes attaques avant les élections américaines.
Énième bruit de couloir d’une éventuelle mais » certaine » intervention sur l’Iran avec cet élément nouveau,s’il en est,l’emploi d’une arme à impulsion électromagnétique (EMP) qui n’est pas vraiment secrète puisqu’elle existe depuis plusieurs décennies et qui a sûrement déjà été utilisée….
Serge de Beketch reçoît dans son Libre Journal Marc Filterman, auteur d’un ouvrage intitulé les Armes de l’ombre. Ce dernier évoque en compagnie du docteur Plantey les armes électro-magnétiques, ainsi que les projets secrets de manipulation sismique et climatique.
Alors que Paris Londres Berlin prennent stupidement leurs désirs pour des réalités et planifient l’après Assad en Syrie à Washington …
…on a déjà envisagé l’après Israël dans un rapport intitulé : « Preparing For A Post Israel Middle East » (se préparer pour un Moyen Orient post Israël). Cette analyse de 82 pages a été réalisée à la demande de la communauté du renseignement américain regroupant pas moins de 16 agences dont le budget annuel dépasse les $ 70 milliards. Preuve donc que la disparition du régime sioniste est sérieusement envisagée à Washington et pas seulement à Téhéran.
Ce document « Preparing For A Post Israel Middle East » conclut que les intérêts nationaux américains et israéliens divergent fondamentalement. Les auteurs de ce rapport affirment qu’Israël est actuellement la plus grande menace pour les intérêts nationaux américains car sa nature et ses actions empêchent des relations normales entre les US et les pays arabes et musulmans et dans une mesure croissante avec la communauté internationale.
Cette étude a été réalisée à la demande de la communauté du renseignement américain comprenant 16 agences avec un budget annuel de 70 milliards de $. Cette communauté du renseignement comprend les départements de la marine de l’armée de terre de l’ armée de l’air, des corps de Marines, des gardes côtes, ministère de la défense et agence de renseignement, les départements de l’Energie, de la sécurité intérieure, l’état le trésor l’agence de lutte anti drogue, le FBI, l’agence de sécurité nationale l’agence de renseignement géo spécial, l’agence de reconnaissance nationale et la CIA.
Parmi les conclusions de ce rapport on trouve : -Israël compte tenue de son occupation brutale sa bellicosité ne peut pas être sauvé tout comme le régime d’apartheid de l’Afrique du Sud n’a pu l’être alors même qu’Israël a été le seul pays « occidental » à entretenir des relations diplomatiques jusqu’en 1987 avec l’Afrique du Sud et a été le dernier pays à se joindre à la campagne de boycott avant que le régime ne s’effondre.
-La direction israélienne est de plus en plus éloignée des réalités politiques militaires économiques du Moyen Orient en accroissant son soutien aux 700 000 colons illégaux vivant en Cisjordanie occupée ;
-Le gouvernement de coalition post travailliste Likud est profondément complice et influencé par le pouvoir politique et financier des colons et devra faire face à de plus en plus de soulèvements civils domestiques avec lesquelles le gouvernement US ne doit pas s’associer ou s’impliquer ;
-Le Printemps arabe et le réveil islamique a dans un large mesure libéré une grande partie des 1.2 milliards d’Arabes et Musulmans pour lutter contre ce qu’une très grande majorité considère comme une occupation européenne de la Palestine et de la population indigène illégale, immorale et insoutenable; -Le pouvoir arabe et musulman qui s’étend rapidement dans la région comme en témoigne le printemps arabe le réveil islamique et la montée en puissance de l’Iran se fait simultanément -bien que préexistant
– avec le déclin de la puissance et de l’influence américaine et le soutien US à un Israël belliqueux et oppressif devient impossible à défendre ou concrétiser compte tenu des intérêts nationaux US comprenant la normalisation des relations avec les 57 pays islamiques ; -L’énorme ingérence d’Israël dans les affaires intérieures des US par l’espionnage et des transferts illégaux d’armes. Cela comprend le soutien à plus de 60 « organisations majeures » et approximativement 7500 fonctionnaires US qui obéissent au dictat d’Israël et cherchent à intimider les médias et les organisations gouvernementales US et cela ne devrait plus être toléré ;
-Le gouvernement US n’a plus les ressources financières ni le soutien populaire pour continuer à financer Israël. Ce n’est plus envisageable d’ajouter aux plus de 3 mille milliards de $ d’aide directe ou indirecte d’argent des contribuables versés à Israël depuis 1967 ces derniers s’opposant à ce que l’armée américaine continue de s’impliquer au Moyen Orient. L’opinion publique américaine ne soutient plus le financement et les guerres US largement perçues comme illégales pour le compte d’Israël. Cette opinion est de plus en plus partagée en Europe en Asie au sein de l’opinion publique internationale ;
-Les infrastructures d’occupation ségrégationniste d’Israël sont la preuve d’une discrimination légalisée et de systèmes de justice de plus en plus séparés et inégaux qui ne doivent plus être directement ou indirectement financés par les contribuables US ou ignorés par les gouvernements US ;
-Israël a échoué comme état démocratique auto proclamé et le soutien financier et politique américain ne changera pas sa dérive comme état paria international ; -Les colons juifs manifestent de plus en plus un violent racisme rampant en Cisjordanie soutenu par le gouvernement israélien devenu leur protecteur et leur partenaire ;
-De plus en plus de Juifs américains sont contre le Sionisme et les pratiques israéliennes, inclus les assassinats et les brutalités à l’encontre des Palestiniens vivant sous occupation les considérant comme des violations flagrantes du droit américain et international et cela soulève des questions au sein de la communauté juive américaine eut égard à la responsabilité de protéger R2P des civils innocents vivant sous occupation ;
-L’opposition internationale à un régime de plus en plus d’Apartheid fait se fait l’écho de la défense des valeurs humanitaires américaines ou des attentes US dans le cadre de ses relations bilatérales avec les 193 pays membres de l’ONU. Le rapport se termine en préconisant d’éviter des alliances rapprochées auxquelles s’oppose la majeure partie du monde entier et qui condamnent les citoyens américains à en supporter les conséquences.
A l’évidence Israël va se précipiter sur ce rapport bientôt publié pour faire pression sur les deux candidats à la présidentielle américaine, Obama et Romney, pour voir qui des deux en minimisera le plus les conclusions s’engageant même à le ranger au placard en promettant d’accroître l’aide financière et militaire à l’entité coloniale judéo sioniste fossoyeuse de l’Empire américain.
Un séisme majeur de magnitude 7,6 a fortement secoué mercredi la côte pacifique du Costa Rica sans toutefois faire de victime, ont rapporté les autorités.
Selon l’Institut de géophysique américain (USGS), le tremblement de terre s’est produit mercredi à 14h42 GMT (8h42 heure locale),
avec pour épicentre une zone située dans la péninsule de Nicoya, à 3 km du village de Samara, dans le nord-ouest du pays.
L’USGS avait dans un premier temps évalué la magnitude du tremblement de terre à 7,9, avant de la revoir à la baisse. De même, la localisation de l’épicentre a été corrigée par l’Institut.
Aucune victime n’a été rapportée (…) le plus important est que la population garde son calme, il n’y a pas de dégâts majeurs, a déclaré à la presse la présidente costaricienne, Laura Chinchilla.
Cette dernière a également écarté le risque d’un tsunami en Amérique centrale sur la base d’informations fournies par le Centre national d’urgences (CNE).
L’alerte au tsunami a d’ailleurs été levée par le Centre d’alerte des tsunamis dans le Pacifique. Dans un premier temps, ce Centre d’alerte avait étendu l’alerte à 10 pays, du Mexique au Pérou, avant que l’USGS ne le restreigne aux seuls Costa Rica, Nicaragua et Panama.
La secousse, survenue au large de la province touristique de Guanacaste, sur la côte Pacifique du Costa Rica, a été fortement
ressentie dans une bonne partie du pays et a momentanément provoqué des coupures d’électricité et des liaisons téléphoniques, selon les médias locaux.
Dans la capitale, située à environ 150 km de l’épicentre, de nombreux immeubles et écoles ont été évacués, poussant plusieurs milliers de personnes dans la rue.
Les secousses telluriques ont également été ressenties au Nicaragua, au Panama – limitrophes du Costa Rica- ainsi qu’au Salvador.
Dans l’heure qui a suivi le séisme, les sismographes ont détecté pas moins de 25 répliques, atteignant ponctuellement une magnitude de 4.
D’autres fortes répliques étaient attendues dans les prochaines heures.
Contrairement aux informations diffusées par certains médias ainsi que par la revue « The New Scientist », il semblerait que la NASA n’ait pas indiqué de date spécifique pour une super tempête solaire. Elle prévoit cependant qu’il y a de fortes chances que celle ci ait lieu en 2012, mais l’expert dédramatise en prétendant que le principal problème dont l’on devrait se préoccuper consisterait en une panne générale des toilettes (!) Mais le son de cloche est différent lorsqu’elle communique en interne avec ses salariés, puisqu’alors la NASA leur conseille sérieusement de se préparer à toute éventualité.
Saviez-vous qu’une éruption solaire peut mettre en panne vos toilettes?
C’est la conclusion surprenante d’une étude financée par la NASA de l’Académie nationale des sciences intitulée Sévère Space Weather Events- Comprendre les impacts sociétaux et économiques. Dans ce rapport de 132 pages, les experts détaillent ce qui pourrait arriver à notre société moderne technologiquement évoluée dans le cas d’une super éruption solaire suivie d’une tempête géomagnétique extrême. Ils ont constaté que presque rien n’est à l’abri du climat spatial, pas même l’eau de votre salle de bains.
Le problème commence avec le réseau électrique. « L’électricité est la technologie clé de voûte de la société moderne sur lequel pratiquement tous les autres infrastructures et services dépendent», note le rapport. Pourtant, elle est particulièrement vulnérable à la mauvaise météo spatiale. Les courants de terre induits lors des tempêtes géomagnétiques peuvent faire fondre les enroulements des transformateurs de cuivre au cœur de nombreux systèmes de distribution d’énergie. Les lignes électriques tentaculaires agissent comme des antennes, amassant les flux électriques et diffusant le problème sur une large zone. La panne géomagnétique, la plus célèbre au cours d’une tempête solaire en Mars 1989, lorsque six millions de personnes au Québec ont sont restées privés d’électricité pendant 9 heures.
Selon le rapport, les réseaux électriques peuvent être plus vulnérables que jamais. Le problème, c’est l’interdépendance des systèmes. Ces dernières années, les services publics ont connecté les différents réseaux ensemble afin de permettre la transmission à distance d’électricité à faible coût dans les zones de demande soudaine. Lors d’une chaude journée d’été en Californie, par exemple, les habitants de Los Angeles pourraient faire fonctionner leurs climatiseurs grâce au courant dérouté à partir de l’Oregon.
Si ceci est logique d’un point de vue économique, cela ne l’est pas nécessairement d’un point de vue géomagnétique. Cette interdépendance rend le système vulnérable à de vastes défaillances en cascade. Pour évaluer l’ampleur d’une telle défaillance, le co-auteur du rapport, John Kappenmann de la Société Metatech, étudia la grande tempête géomagnétique de mai 1921, qui a produit des courants de terre dix fois plus puissants que la tempête du Québec en 1989,Après avoir modélisé son effet sur le réseau électrique moderne, il a aboutit à la conclusion que plus de 350 transformateurs risquaient des dommages permanents et que 130 millions de personnes resteraient privés d’ électricité.
La perte de l’électricité irait en ondulant, les réseaux de distribution d’eau potable seraient touchés en quelques heures, les aliments périssables et les médicaments seraient perdus dans les 12-24 heures ainsi que les systèmes de chauffage, de climatisation, l’évacuation des eaux usées, le service téléphonique, le ravitaillement du carburant et ainsi de suite…
Le concept d’interdépendance , note le rapport, « se manifeste dans la non-disponibilité de l’eau due à la coupure de l’énergie électriques long terme ainsi qu’a l’impossibilité de redémarrer un générateur électrique.
La plus forte tempête géomagnétique répertoriée est l’événement de Carrington en Août-Septembre 1859, nommé d’après le nom de l’astronome britannique Richard Carrington qui a assisté à l’éruption solaire la plus importante à l’œil nu alors qu’il était en train de projeter une image du Soleil sur un écran blanc.
L’activité géomagnétique provoqua des explosions sur les lignes télégraphiques , des techniciens furent électrifiés tandis que les papiers télégraphiques prenaient feu. Des aurores boréales apparurent à des latitudes aussi basses que Cuba et Hawaii. Dans les montagnes Rocheuses le ciel était si lumineux que les campeurs se réveillèrent et commencèrent à préparer le petit déjeuner pensant que c’était déjà le matin. Les meilleures estimations classent l’intensité de l’événement de Carrington à plus de 50% au delà de la Supertempéte du mois de mai 1921.
Une répétition de l’événement Carrington à notre époque causerait de vastes bouleversements sociaux et économiques», avertit le rapport. Des pannes d’électricité seraient accompagnées par les pannes et les dysfonctionnements de satellites, les télécommunications, la navigation GPS, la banque et de la finance, et le transport seraient également touchés. Certains problèmes devraient se corriger d’eux-mêmes avec l’affaiblissement de la tempête: les transmissions radio et le GPS pourrait revenir en ligne assez rapidement.
D’autres problèmes serait durables : Un transformateur brûlé de plusieurs tonnes, par exemple, nécessitera des semaines ou des mois pour être réparé. L’impact économique total de la première année pourrait atteindre 2 milliards de dollars, soit 20 fois plus élevé que le coût de l’ ouragan Katrina.
Quelle est la solution ? Le rapport se termine par un appel à une infrastructure conçue pour mieux résister aux perturbations géomagnétiques, l’amélioration des codes GPS et des fréquences, des améliorations en matière de prévision météo de l’espace. Des prévision fiables sont la clé. Si les opérateurs de services publics et de satellites savent qu’une tempête arrive, ils peuvent prendre des mesures pour réduire les dommages par exemple, en débranchant les fils, blinder les éléments électroniques vulnérables, mettre hors tension le matériel critique. Quelques heures sans alimentation valent mieux que quelques semaines.
La NASA a mis en place une flotte de vaisseaux spatiaux pour étudier le soleil et ses éruptions. SOHO (Observatoire), les sondes STEREO, l’ECA et d’autres sont en service 24/7. Les physiciens de la NASA utilisent des données provenant de ces missions de comprendre la physique sous-jacentesNOAA Space Weather Prediction utilisent les résultats, à leur tour afin d’affiner leurs prévisions. À l’heure actuelle, personne ne sait quand la prochaine super tempête solaire pourrait éclater. Cela peut être dans 100 ans ou dans 100 jours.
Dans tous les cas, c’est quelque chose à laquelle vous devrez penser la prochaine fois que vous tirerez la chasse.
En raison d’une forte chute des ventes de logements anciens, les agences immobilières devraient supprimer 5 000 postes cette année. Ce sont principalement les petites agences et les agents commerciaux qui devraient être touchés.
e secteur des agences immobilières devrait supprimer 5 000 emplois en France au cours de l’année 2012, en raison de la baisse de 20% des transactions de logements anciens, selon les professionnels. Déjà 350 cessations d’activités d’agences ont eu lieu au cours du premier semestre, soit une augmentation de 15% par rapport aux six premiers mois de 2011, indique la Fnaim. Il existe environ 35 000 agences en France qui emploient au total 200 000 personnes sans compter les 50 000 agents commerciaux qui ne sont pas des salariés et sont payés principalement à la commission. « Les agents commerciaux servent de variable d’ajustement et sont totalement invisibles dans les statistiques de pertes d’emploi », indique Henry Buzy-Cazaux, président de l’Institut du management des services immobiliers (Imsi).
« Les petites agences souffrent le plus »
Pour Frédéric Monssu, directeur général du groupe Guy Hoquet, « ce sont les petites agences indépendantes qui souffrent le plus ». Ce réseau de 486 franchisés a en effet enregistré, au cours du premier semestre, une baisse de seulement 8% de son chiffre d’affaires pour une diminution de 5% de son nombre de transactions par rapport à la période faste du premier semestre 2012. Le solde net d’agences ouvertes (22) et fermées (29) s’élève à -7. Même constat chez Century 21 (900 agences) avec un recul du nombre de transactions de 11% pendant les sept premiers mois de 2011 par rapport à la même période.
Pratiquement pas de baisse des prix
Pour autant, les prix de ventes n’enregistrent pratiquement pas de baisse car la pénurie d’habitations persiste. « Les particuliers qui vendent ne veulent pas, sauf exception, baisser leurs prix », explique Frédéric Monssu. Mais « cela commence à bouger depuis le début du mois d’août », ajoute-t-il. Ainsi les prix enregistrés chez Guy Hoquet sont stables à Paris mais accusent une baisse de 2,5% à 5% dans les grandes agglomérations et de 5% à 10% dans les villes de moins de 20 000 habitants. Pour réagir à la morosité du marché, les réseaux d’agences s’organisent.
« Si nous ne vendons pas le bien en 3 mois, nous baissons nos honoraires (4,3% du prix de vente en moyenne) de 10% tous les mois. De plus, si le prix de vente final est supérieur à 10% de l’estimation, nous faisons cadeau d’une partie de notre commission », indique Frédéric Monssu. Laurent Vimont, président de Century 21, indique de son côté qu’il déploie « un vaste plan de formation portant, entre autres, sur les méthodes d’estimation du prix d’un logement afin que celui-ci se vende rapidement et de façon satisfaisante tant pour le vendeur que pour l’acquéreur ». « Malgré cela, il n’y a aucune raison que l’année 2013 soit meilleure que 2012 », affirme Frédéric Monssu.
Né dans la capitale argentine, le concept fait fureur et a déjà conquis de nombreuses villes à travers tout le pays. L’idée est simple, il s’agit de donner le superflu sans rien attendre en retour, pour que plaisir d’offrir ne rime pas avec consommation effrénée.
Une idée qui gagne du terrain
Imaginez un instant une brocante ou derrière chaque étal vous seriez accueillis par un : « Servez-vous, tout est gratuit ». À première vue, l’idée peut faire sourire… Pourtant, ces marchés existent bel et bien à Buenos Aires, où ils ont lieu de façon régulière depuis 2010.
Baptisés gratiferias, ces événements ont vu le jour grâce à Ariel Bosio, un jeune argentin lassé de devoir transporter ses possessions de déménagement en déménagement. Il explique:
« J’ai découvert que je pouvais vivre avec moins d’affaires que ce que je possédais et que c’était surtout une question d’habitude ».
Après avoir offert son « surplus » aux amis de son école d’arts martiaux, Ariel crée le concept de gratiferias, qui se répand d’abord à travers les centres culturels de la ville avant de conquérir les places publiques.
N’importe qui peut organiser un gratiferia, à la seule condition que le lieu soit public, ouvert à tous et qu’aucun droit d’entrée ne soit exigé. Avec un message simple:
« Amenez ce que vous voulez, ou rien du tout. Repartez avec ce qui vous plaît ».
Ni troc, ni réciprocité
Les gratiferias sont avant toute une invitation à se débarrasser de possessions matérielles devenues inutiles ou superflues, afin qu’elles circulent et profitent à d’autres.
Aux objets qui se trouvent habituellement sur un marché d’occasion, tels que vêtements, livres, meubles ou appareils électroniques, sont venus s’ajouter des biens immatériels. Les gratiferias sont aussi l’occasion de concerts, d’ateliers de toutes sortes, de projections cinématographiques ou encore de séances de massage. Bien sûr, toutes ces activités sont proposées gratuitement.
Claudia Cordobes organise des marchés gratuits à San Fernanda, dans la province de Buenos Aires et s’amuse des réactions du public:
« Ceux qui viennent pour la première fois à un gratiferia le font par curiosité, un peu surpris, pour vérifier que tout est vraiment gratuit, comme on le leur a raconté ».
Sur sa page Facebook officielle, le projet regroupe plus de 3 800 personnes, et connaît un succès croissant. Le concept dépasse déjà les frontières de l’Argentine et s’exporte vers les pays voisins, au Chili, en Uruguay, au Brésil, en Colombie ou au Mexique. Ariel Bosio s’enthousiasme:
« Chaque jour, nous sommes un peu plus nombreux à adopter cette nouvelle forme de partage ».
Différentes initiatives existent aussi en Europe et ailleurs et tendent à se multiplier….. Et quand vous avez de la ressource gratuite abondamment partout, il n’y a plus de raison de voler par peur du manque, puisque c’est gratuit et qu’il y en a partout ! D’autant plus si vous participez à créer cette abondance pour le bien commun, vous en êtes co-responsables.
Et un nouveau palier a été atteint, soit dans le domaine de la stupidité, soit dans la technique vicelarde pour trouver du pognon sur le dos du contribuable en lui sortant n’importe quelle excuse! Et dire qu’il va y avoir des flics spécialement dépêchés pour contrôler la vitesse des vélos… Attention, d’ici peu il va bien en avoir un pour lancer le contrôle de la vitesse des piétons, interdit de dépasser les 6km/h!!!
Verbaliser les cyclistes parce qu’ils roulent trop vite ? Ça ressemble à un canular mais ça ne l’est pas.
Des amendes de 35€ pour les cyclistes qui dépassent les 10 km/h. On croît rêver !
Louis Nègre, maire (UMP) de cette commune proche de Nice, par ailleurs sénateur, délivre un bien curieux message : les vélos sont dangereux et gênants. L’élu est pourtant un membre actif du Groupement des autorités responsables de transport, une association d’élus qui prône l’”éco-mobilité”.
Louis Nègre, joint par téléphone ce lundi 3 septembre, assume la décision et se montre d’ailleurs très étonné que l’on puisse croire à une blague. “Si les cyclistes souhaitent dépasser les 10 km/h”, poursuit l’élu, “qu’ils roulent donc sur la route voisine, où la limitation de vitesse est fixée, comme dans n’importe quelle agglomération, à 50 km/h…”
[Propos recueillis par Aurélien Beleau, pour RAGEMAG]
Les économistes sont comme les météorologues, ils se trompent, mais on a parfois l’impression que rien ne remet en cause les modèles de prévision qu’ils utilisent. Qu’est-ce qu’il leur manque ?
Ce qui leur manque c’est une analyse macroéconomique. Faire de la macroéconomie, c’est analyser les chiffres, les confronter aux autres pour voir si c’est cohérent ou pas, afin de bâtir de vrais scénarios sur les cycles économiques et sur les conséquences des actions des banquiers centraux. Le problème, c’est que les économistes de marché ne font pas de prévisions. Ils sont toujours surpris par les chiffres qui tombent. Ils ne font que les commenter sans jamais faire de scénario. Fin 2007, Patrick Artus disait “tout va bien, il n’y aura pas de récession”. Christine Lagarde disait “c’est pas parce que quelques ménages ne remboursent pas leurs maisons, que ça va provoquer une récession en Europe et des problèmes bancaires”. On réagit à des chiffres sans bien les comprendre car peu de gens font de la macro.
Comment les économistes de marché réalisent leurs prédictions ?
En caricaturant, on peut dire qu’ils prennent une règle et tracent une droite. Ils ont quelques points sur un graphe, ils prolongent et disent: “Dans 10 ans, on sera là !”. Ça c’est vrai dans les contes de fées. En réalité, il y a des cassures, des tensions etc. Donc forcément, ce que vous avez prévu n’arrive pas. Tout est basé sur la loi de Gauss, alors que c’est une énorme connerie. Pour ces gens-là, la crise de 2008 ne pouvait pas exister. Quand on écoutait les politiques et les économistes, ils nous racontaient que c’était passager, et qu’on allait repartir sur un taux de croissance de 3% comme avant. On a fait comme si on ne s’était jamais trompé. C’est pour ça qu’on voit les politiques incanter la croissance. On dirait qu’ils ont des boutons “inflation”, “chômage”, “croissance”, et qu’ils appuient dessus. Ils sont fabuleux ces gens !
Vous avez dit dans une chronique que le marché était en lévitation totale : soutenu par rien. Mais le marché n’est qu’une invention de l’homme. Ce n’est pas quelque chose de palpable. Et si tout cela n’était que du vent ? Y a-t-il vraiment des contreparties, en termes réels, des dettes ?
Oui d’accord. Mais à partir du moment où vous avez une monnaie qui vous permet d’échanger des biens, et que vous avez un stock de dettes, allez dire à celui qui vous a prêté qu’il peut aller se faire foutre. Je ne suis pas sûr qu’il soit content. Quand vous avez un créancier, vous avez aussi un débiteur. Donc si vous ne remboursez pas, c’est une solution… Mais elle aura des conséquences. J’ai, par exemple, indiqué que le Japon allait faire un défaut de paiement. Il faut savoir que 90% de la dette japonaise appartient aux Japonais. Allez leur dire: on ne rembourse pas la moitié de notre dette, car on est trop endetté. Je ne suis pas sûr que ça fasse rire les Japonais de perdre la moitié de leur épargne. C’est naïf de penser qu’il existe une solution sans conséquences. On va souffrir terriblement. Si vous ne remboursez pas, ce sont les épargnants qui vont trinquer. Mario Draghi dit : ”on a tondu suffisamment les contribuables, on va devoir tondre les créanciers mais les créanciers ce ne sont pas les épargnants“. Ah bon ? Et les assurances-vie remplies de bons du trésor, ce n’est pas de l’épargne ? Mais les créanciers ce sont également nous !
Vous reprochez la politique monétaire de la BCE. Quelles ont été les erreurs faites ?
On dit souvent qu’on ne fait pas la même chose qu’aux Etats-Unis. C’est complètement faux. Le bilan de la BCE est encore plus dégradé que celui de la FED. Elles ont en fait la même politique, qui consiste à racheter les obligations de leurs pays. Aux Etats-Unis, le Trésor américain émet les obligations américaines, qui sont rachetées par les primary dealers de Goldman Sachs. Une fois acquis, ces bons sont revendus sur le marché obligataire et rachetés par la Fed. Ce qu’on réclame en Europe, c’est que la BCE achète directement. Quelle est la différence ? Aucune. Le système consiste à accepter des garanties en échange de prêts de plus en plus pourris. C’est ce qu’on appelle les collatéraux. Quand la BCE rachète des obligations d’Etat de mauvaise qualité, on aboutit au cas grec. Pour la Grèce, la BCE a fait 47 milliards en direct d’obligations grecques dans son bilan, et elle avait 150 milliards de collatéral pourri en garantie. L’exposition à la Grèce est donc de 190 milliards. Là-dessus, arrive le fameux haircut (annulation d’une partie de la dette) pour les banques privées. Pourquoi la BCE a dit que ça ne concernerait que les banques privées et pas l’Etat grec ? Parce qu’elle ne pouvait pas faire de haircut sur les 200 milliards de dette grecque. Sinon elle sautait. Je vous laisse imaginer les conséquences… Le souci, c’est que les banques privées avaient déjà largement dégagé leurs obligations grecques. Donc, c’était les banques grecques qui possédaient la dette grecque. Par conséquent, lors du haircut, elles étaient déjà toutes en faillite! L’Etat grec a donc été recapitalisé. Résultat de l’opération : on est passé de 125% de dette à 159% une fois qu’on a recapitalisé la dette grecque… Passionnant, non ? Et en ce moment, on fait pareil avec l’Espagne. La BCE dira une nouvelle fois qu’on ne peut pas racheter la dette espagnole. La BCE est donc devenue un énorme hedge funds avec des obligations pourries. Alors après on appellera les banques centrales des pays. C’est-à-dire qui ? Nous ! Nous allons recapitaliser la BCE.
Et si tout simplement la BCE se portait garante des dettes souveraines. Les marchés arrêteraient-ils d’attaquer les pays les plus en difficultés ?
C’est une absurdité ! C’est le principe du Fond de sauvegarde qui doit être remis en question. On fait un Fond quand on a les moyens. Là, on va demander aux pays de l’euro de mettre de l’argent au cas où il arrive quelque chose. Par exemple, l’Italie met 150 milliards dans le FESF pour que cet organisme puisse leur prêter 150 milliards. Il y a quelque chose qui m’échappe… Alors tout le monde dit : “les Allemands vont payer“. Et bien au bout d’un moment, l’Allemagne partira. Contrairement à ce qu’on dit, ça ne les dérangera pas plus que cela d’exporter avec un deutsche mark fort. Ces systèmes ne marchent donc pas. On ne sauvera aucun pays en ajoutant de la dette à un truc déjà endetté. C’est une aberration mentale ! C’est tellement idiot qu’on se demande si un ou deux réfléchissent.
Sommes-nous dans un cercle sans fin ?
Il faut arrêter de soutenir des trucs pas soutenables. Il faudrait sortir les pays en difficulté. On aurait dû sortir la Grèce il y a 3 ans. D’une part, cela nous aurait coûté moins cher et, d’autre part, on aurait pu leur permettre de s’en sortir. Comme l’Argentine. Aujourd’hui on tue les Grecs. Et en les tuant, on se tue nous-mêmes. Le prix va être très cher.
Quelles sont les conséquences d’un défaut de paiement ? Sur la confiance, l’épargne… ?
C’est sur l’épargne des citoyens et sur la confiance internationale surtout. La dette européenne n’est pas uniquement détenue par les Européens, mais par différents pays. Quand vous allez voir votre population vous leur dites “on vous a ruiné“, vous risquez une guerre civile. Et si vous allez voir un autre pays et vous lui dites que vous l’avez ruiné, vous risquez une guerre tout court. Dites demain aux Chinois, aux monarchies arabes du golfe, aux Russes… « Ecoutez, on vous rembourse pas ». Ça peut se finir mal.
C’est donc au-delà du risque économique ?
Evidemment ! Quand Bernanke fait ses crétineries de quantitative easing, on voit tout de suite les matières premières qui sont au plus haut instantanément, dont les denrées alimentaires. Et quand on à rien à bouffer, ça énerve ! J’avais dit un moment que Ben Bernanke était plus dangereux que Ben Laden. Je pense que Bernanke a directement influencé les révolutions arabes puisque, curieusement, les révolutions ont commençé dans le sud – les régions les plus pauvres de ces pays. Les individus ne se sont pas réveillés du jour au lendemain. Ces gens-là se sont soulevés parce qu’ils n’avaient plus rien à manger. Et ce n’est pas fini, on est encore très hauts sur les matières premières, la spéculation est encore là. On peut donc prévoir des émeutes et des soulèvements. Mais lui vous dira qu’il n’y est pour rien dans cette augmentation, que ce sont les récoltes etc. Seulement à chaque quantitative easing, les quantités échangées sur les matières premières sont multipliées par 100 ! Alors au bout d’un moment ça devient un peu fatiguant et lassant.
Pensez-vous que l’affaire de manipulation des taux Libor/Euribor devrait être traitée de manière plus sérieuse par les autorités européennes ?
Le problème, c’est qu’aujourd’hui, quand vous regardez bien les choses, il n’y a aucune sanction à l’encontre des banquiers et des personnes qui mettent en risque les pays ou les sociétés pour lesquels ils travaillent. Vous pouvez faire n’importe quoi, ruiner une banque, un pays, ou mettre 50 00 personnes dehors. En général vous touchez votre petite prime au passage et personne ne vous en veut. Tant que c’est comme ça, qu’est-ce que vous voulez faire ? Le jour où il y aura de vrais sanctions et qu’on acceptera de revenir au Glass-Steagall Act, c’est-à-dire de séparer les banques de marché et les banques de dépôts, alors les banques de marchés s’écrouleront et le monde ira mieux. Actuellement, les gens qui perdent des milliards de dollars sont sauvés alors qu’ils font des conneries. Dans ce cas, si papa sort son chéquier pour vous sauver le fils à chaque fois, c’est « no limit ». On tape sur les doigts des banquiers et après ?
Pourquoi est-ce si dur de réguler le système financier ?
Parce que vous avez des intérêts, des lobbys bancaires très efficaces et que ce petit monde golfe ensemble. En 2008, il y avait un créneau intéressant car les banques étaient en train de se noyer. Or, quand vous voulez négocier avec quelqu’un, c’est bien mieux lorsque ce dernier est en position de faiblesse. Au lieu de cela, on a estimé qu’il était plus malin de les sortir de l’eau, de les sécher et de leur donner à manger. Et une fois qu’ils étaient revenus en forme, on leur a demandé “excusez moi monsieur, s’il vous plaît faites quelque chose”.
Les banquiers ont répondu “Vous pouvez aller vous faire voir ! Et puis si tu n’es pas content de ma réponse, alors je ne distribue plus de crédit”. Alors que les banques le faisaient déjà d’ailleurs ! Depuis 4 ans les banquiers font juste n’importe quoi. Vous avez vu une sanction ? Elles tomberont le jour où les banquiers se retrouveront dans des états de faillite, c’est-à-dire bientôt.
Pourquoi y a-t-il tant de produits financiers toxiques ?
Il faut bien se dire qu’au départ c’est une décision politique. Les gouvernements ont estimé que 2% de croissance ça ne suffisait pas, il fallait du 5%. On a alors dit aux banquiers : “Allez-y ! Et si en plus vous faites des conneries, on sera là pour payer”. C’est la porte ouverte à tout. Si vous avez une banque de dépôts sur laquelle vous mettez 100. Sur cette base de 100 on va vous prêter 120 sans réelle émission monnaie. Alors, on aura une croissance de 2,5% maximum. Pour avoir du 5%, il faut utiliser l’effet de levier. Quand il est à 1,2%, comme précédemment, ça va. Par contre, quand vous avez un levier de 50, comme on l’a vu, c’est sûr que vous êtes en risque. Ils font des trucs de plus en plus pourris, car il faut l’effet de levier maximum pour battre le petit copain. Au bout d’un moment ça vous explose à la figure.
Un économiste, Nicholas Kaldor, appelait la période des années 80 “la revanche du rentier”. Pourquoi ne pourrait-on pas revenir à une situation “d’euthanasie du rentier”, qui prévalait dans les années 60 -70 (taux confiscatoire de l’impôt sur le revenu, taux d’intérêt très faible, partage de la VA favorable aux salariés…) ?
Le problème, c’est que vous allez avoir l’euthanasie de tout le monde. Avant, vous aviez en effet une meilleure répartition de la richesse mondiale, mais le problème c’est qu’aujourd’hui on est allé beaucoup trop loin ! Et il est illusoire de penser que par une quelconque mesure, vous pouvez vous en tirer sans casse. Ça fait un moment qu’on a passé le point de non-retour. On a pris les mauvaises décisions à chaque mauvais moment. Merci Bernanke, Trichet, Draghi ! Je pense que ces gens-là ont mal assimilé Keynes, qu’ils en ont fait du “Canada Dry” de Keynes. On ne s’en tire pas en endettant les gens et en créant du crédit à tout va. Aux Etats-Unis on a voulu vivre avec une croissance qui n’était pas en accord avec la croissance réelle. Evidemment, tout le monde était content : les Américains avaient 3 bagnoles, 2 maisons, et les Européens aussi, car ils exportaient. Quand vous vivez au-dessus de vos moyens, à un moment il faut payer. On fait comme si on allait pouvoir continuer à faire marcher la planche à billets pour poursuivre cette croissance impossible. Il faut au bout d’un moment payer la note. C’est ce que les Etats ont refusé de faire.
La croissance mondiale est en panne et les grandes puissances économiques (Chine, Etats-Unis, Europe, Japon) ne semblent pas aller mieux. A quoi sommes-nous condamnés ?
La Chine est en récession beaucoup plus qu’on ne le dit. C’est atterrant ce qu’on entend de la part des économistes ou des journalistes. Personne ne contrôle les chiffres qu’on nous donne. Vous vous apercevez que la croissance chinoise est à 3,5% maximum. Les Chinois ont trouvé un truc exceptionnel ! Ils arrivent à faire 7% de croissance sans consommer plus d’électricité ! Les chiffres sont trafiqués. On vous annonce 65 millions de logements vides. Je ne comprends pas comment personne ne s’en rend compte. Dans certaines villes de Chine, on a l’impression d’être dans un film post-nucléaire. Des villes de la taille de New York vides. Et on vous dit: tout va très bien.
De toute façon, on va passer par une récession forte, voire une dépression. Il faudra revenir à une croissance soutenable, mais ce ne sera pas les 5-6% qui feraient plaisir aux hommes politiques. Auparavant, les cycles étaient assez bien contrôlés par les banques centrales. Quand vous aviez une période d’expansion, la BC limitait le crédit, remontait les taux d’intérêts pour limiter les tensions sur le marché de l’emploi, sur les prix et les matières premières. A un moment vous étiez en haut de cycle. Vous redescendiez, et la banque centrale accompagnait la phase de récession en relâchant le crédit et baissait les taux d’intérêt. En haut de cycle, il était préférable de resserrer un peu le robinet du crédit pour qu’il y eût moins de pression dans le tuyau. Seulement Bernanke, au lieu de le resserrer un peu, il est allé dans l’autre sens. On était sûr que ça allait nous péter à la figure. C’est très simple à comprendre, mais on nous montre ça de manière très compliquée.
Face à toutes ces bonnes nouvelles, quelles sont vos prévisions sur l’état de l’économie au cours des années à venir ?
Les choses s’accélèrent à vue d’œil et on s’aperçoit que les autorités économiques et politiques n’ont pas grand-chose à mettre en face. Il faut écouter Draghi, il dit beaucoup de conneries. Quand il a baissé les taux, il a expliqué que les mesures non conventionnelles ne marchaient pas. La semaine d’après, il nous a annoncé qu’il utiliserait tous les moyens nécessaires, même ceux non conventionnels. Si ce n’était pas dangereux de dire des choses aussi contradictoires, ça serait drôle. Seulement la BCE n’a plus rien dans la musette, leurs dirigeants ne tiennent que par les mots et par la crédibilité de ceux à qui ils s’adressent. Il faut dire aux gens que ça va mal, très mal. Beaucoup plus que vous ne le pensez.
Amnesty est dirigée par des représentants du ministère des affaires étrangères étasunien, financeé par des criminels financiers condamnés et menace la véritable défense des droits de l’Homme mondialement.
Souvent considérée à tort par beaucoup comme étant la quintessence sur la question des droits de l’Homme dans le monde, cela pourra choquer certains d’apprendre qu’Amnesty International n’est en fait qu’un des plus grands obstacles à la véritable cause et défense des droits de l’Homme sur cette planète. Dans un de ses plus récents rapport en 2012 (2012 annual report (page 4, .pdf), Amnesty répète un de ses plus grands mensonges, qu’elle a l’habitude de marteler:
« Amnesty International est financée essentiellement par ses membres et dons publics. Aucun financement n’est recherché ou accepté de la part de gouvernements pour enquêter et faire campagne contre les abus des droits de l’Homme. Amnesty International est indépendante de tout gouvernement, idéologie politique, intérêt économique ou religieux. »
Ceci est catégoriquement faux.
Amnesty International est en fait non seulement financée et gérée par des gouvernements, mais aussi par de très gros intérêts corporatifs, elle n’est pas seulement impliquée dans des intérêts politiques et économiques, mais elle est en fait un outil essentiel utilisé pour perpétuer et satisfaire ces intérêts particuliers. Le financement d’Amnesty International
Trouver les informations à propos du financement d’Amnesty International sur leur site internet est rendu volontairement difficile; de manière spécifique et pour protéger le mythe que cette organisation est « indépendante ». Comme toute opération criminelle organisée, Amnesty sépare les liens financiers compromettant au travers toute une série de manœuvres et d’organisations boucliers. Le site d’Amnesty stipule:
« Le travail du secrétariat d’Amnesty International est organisé en deux entités légales en accord avec la loi britannique. Celles-ci sont Amnesty International Limited (AIL) et Amnesty International Charity Limited (AICL). Amnesty International Limited s’occupe d’activités charitables pour Amnesty International Charity Limited, une association enregistrée comme charitable »
C’est ici, à Amnesty International Limited, que sont mis les liens avec les gouvernements et les intérêts industrio-financiers. A la page 11 du rapport et déclaration financière pour 2011 d’Amnesty International Limited (2011 Report and Financial Statement (.pdf)), il est dit:
« Les directeurs sont heureux de faire savoir le soutien accordé par la John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, la Oak Foundation, l’Open Society Georgia Foundation, the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. Le département britannique pour le développement international (Governance and Transparency Fund) a continué de financer un projet éducatif sur les droits de l’Homme de quatre ans en Afrique. La commission Européenne (EuropeAid) nous a généreusement récompensé d’un fond sur plusieurs années pour un travail éducatif sur les droits de l’Homme en Europe pour Amnesty International. »
De manière évidente donc, Amnesty prend de l’argent à la fois des gouvernements et d’intérêts industrio-financiers, dont un des plus connu, l’Open Society, est dirigée par le criminel de la finance, repris de justice George Soros. En Mars 2012, il fut rapporté par Bloomberg TV que:
« Soros avait perdu son procès où il était accusé de délit d’initié en France », indiquant également qu’un appel basé sur une « violation des droits de l’Homme » contre le spéculateur de Wall Street George Soros avait été rejeté par la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Soros, dont l’Open Society finance également Human Rights Watch et une myriade d’autres associations pour les « droits de l’Homme », a littéralement essayé d’utiliser le racket occidental sur les droits de l’Homme pour se défendre lui-même contre des accusations de fraude financière et ceci est peut-être la plus belle et transparente représentation de la façon dont ce racket opère.
Soros, qui fut condamné et dut payer une amende pour délit d’initié en 2002 dans le cas d’actions de la banque française Société Générale qu’il avait achetées en 1988, a bâti un empire de ses activités criminelles mondiales sous couvert de la cause des « droits de l’Homme ». Son soutien d’Amnesty International, ainsi que celui du gouvernement britannique et des gouvernements européens, ne vise en fait qu’à étendre sa nébuleuse influence.
Le secteur des agences immobilières devrait supprimer 5.000 emplois en France au cours de l’année 2012, en raison de la baisse de 20% des transactions de logements anciens, selon les professionnels.
Pour autant, les prix de ventes n’enregistrent pratiquement pas de baisse car la pénurie d’habitations persiste. »Le nombre de transactions de logements anciens dans les agences devrait baisser de 20%, comme au premier semestre, par rapport à 2011 et entraîner la suppression de 5.000 emplois », indique à l’AFP Jean-François Buet, secrétaire général de la Fédération nationale de l’immobiler (Fnaim).
Déjà 350 cessations d’activités d’agences ont eu lieu au cours du premier semestre, soit une augmentation de 15% par rapport aux six premiers mois de 2011, indique la Fnaim. »Ce sont les petites agences indépendantes qui souffrent le plus », souligne Frédéric Moussu, directeur général du groupe Guy Hoquet.
Ce réseau de 486 franchisés a en effet enregistré, au cours du premier semestre, une baisse de seulement 8% de son chiffre d’affaires pour une diminution de 5% de son nombre de transactions par rapport à la période faste du premier semestre 2012. Le solde net d’agences ouvertes (22) et fermées (29) s’élève à -7%.
Même constat chez Century 21 (900 agences) avec un recul du nombre de transactions de 11% pendant les sept premiers mois de 2011 par rapport à la même période.
Paradoxalement les prix baissent peu. « Les particuliers qui vendent ne veulent pas, sauf exception, baisser leurs prix », explique M. Monssu. Mais « cela commence à bouger depuis le début du mois d’août », ajoute-t-il. Ainsi les prix enregistrés chez Guy Hoquet sont stables à Paris mais accusent une baisse de 2,5% à 5% dans les grandes agglomérations et de 5% à 10% dans les villes de moins de 20.000 habitants.
A l’approche de semaines cruciales pour la zone euro, Moody’s a ramené lundi de «stable» à «négative» la perspective de la note qu’elle accorde à l’Union européenne. Pour expliquer cette annonce, Moody’s dit s’aligner sur les baisses de perspectives d’importants pays membres comme l’Allemagne et la France. En juin et juillet derniers, l’agence avait notamment dégradé la note de l’Espagne et de l’Italie.
Moody’s signifie ainsi qu’elle n’exclut pas d’abaisser la note de l’UE à moyen terme, même si dans l’immédiat elle l’a maintenue à « Aaa », soit le plus haut niveau possible dans sa classification.
Le 23 juillet, Moody’s avait abaissé à « négative » la perspective de sa note pour l’Allemagne, le Pays-Bas et le Luxembourg – trois pays notés « Aaa » – en raison de «l’incertitude croissante» sur l’issue de la crise en zone euro. Elle avait aussi indiqué à l’époque qu’elle réexaminerait «à la fin du troisième trimestre» le triple A accordé à la France et à l’Autriche, deux pays déjà placés sous perspective négative depuis février. Le Aaa du Royaume-Uni est pour sa part sous perspective négative depuis décembre. Note déterminante pour Allemagne, France, Royaume-Uni et Pays-Bas
Tout en reconnaissant que «des mesures structurelles en place» renforcent le profil de crédit de l’UE, Moody’s part du principe «que la probabilité de défaut de l’UE sur sa dette est la même que celle de ses membres les mieux notés». Moody’s pourrait donc dégrader la note de l’UE si elle dégradait celle de certains de ses membres, en particulier l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni et les Pays-Bas. Elle pourrait aussi réagir à un «affaiblissement de l’engagement des pays membres envers l’UE» ou à «des changements au cadre budgétaire de l’UE conduisant à une gestion moins prudente».
La Commission européenne peut emprunter de l’argent sur les marchés au nom de l’UE pour faire des prêts aux pays membres, notamment dans le cadre du mécanisme européen de stabilisation financière qui a servi pour les pays frappés par la crise de la dette. L’UE est également un garant pour certains emprunts de la Banque européenne d’investissement (BEI)
À tous les ans, la plupart des états américains mettent en place une journée d’exercice de simulation d’un méga-séisme. La FEMA (organisme de gestion des urgences) et d’autres agences gouvernementales orchestrent les exercices « Shakeout ». Ces programmes de simulation ont lieu de façon systématique dans à peu près tous les états depuis 2 ans.
Toutefois, cette année, ces exercices se déroulent de façon simultanée dans la journée du 18 octobre 2012. L’Alaska se joint aussi à cette opération nationale de préparation à des méga-séismes. Sous la bannière « Great ShakeOut », 8 millions de personnes se préparent à participer en octobre prochain à cette mobilisation nationale.
Ces exercices simultanés doivent se dérouler non seulement le même jour, mais simultanément à 10h18... (le 10/18)
Realinfos 