RSS

Naissance de 30 bébés génétiquement modifiés aux USA

09 Juil
Pour la première fois dans l’Histoire, des humains génétiquement modifiés ont été créés. Pour le meilleur … ou pour le pire.
30 bébés en bonne santé sont nés après une série d’expériences aux États-Unis. Cela a provoqué un furieux débat sur des questions éthiques. Jusqu’ici, deux des bébés ont été testés et ils contiennent bien des gènes à partir de trois des parents.
Quinze des enfants sont nés au cours des trois dernières années à la suite d’un programme expérimental de l’Institut de médecine de Reproduction et des Sciences de St Barnabas dans le New Jersey.
Les bébés sont nés de femmes qui ont eu des difficultés à procréer. Les gènes supplémentaires proviennent d’un donneur femelle qui ont été insérés dans leurs œufs avant qu’ils ne soient fécondés, afin qu’elles puissent concevoir un enfant.
Des tests d’empreintes génétiques sur deux enfants âgés d’un an confirment qu’ils ont hérité de l’ADN des trois adultes – deux femmes et un homme.
Le fait que les enfants ont hérité des gènes supplémentaires et les ont incorporé dans leur «lignée germinale» signifie qu’ils seront, à leur tour, en mesure de les transmettre à leur propre progéniture.
La modification de la lignée germinale humaine – qui est en fait un bricolage avec la structure même de la composition de nos espèces – est une technique rejetée par la grande majorité des scientifiques du monde entier.
Les généticiens craignent qu’un jour, cette méthode pourrait être utilisée pour créer de nouvelles races d’êtres humains supplémentaires, avec des caractéristiques souhaitées telles que la résistance ou une grande intelligence.
Écrivant dans la revue Human Reproduction des chercheurs pionniers sur les questions de la fertilité, le professeur Cohen Jacques affirme que “C’est le premier cas de modification génétique humaine germinale résultant en des enfants normaux en bonne santé».
Certains experts ont sévèrement critiqués les expériences. Lord Winston, de l’Hôpital Hammersmith dans l’ouest de Londres, a déclaré à la BBC hier: “En ce qui concerne le traitement de l’infertilité, il n’existe aucune preuve que cette technique vaut la peine. . . Je suis très surpris qu’il a même été réalisée à ce stade. Il ne serait certainement pas autorisé en Grande-Bretagne.”
Source :
Publicités
 
65 Commentaires

Publié par le 9 juillet 2012 dans BILLET D'HUMEUR

 

65 réponses à “Naissance de 30 bébés génétiquement modifiés aux USA

  1. oui

    9 juillet 2012 at 13 h 13 min

    Il ne serait certainement pas autorisé en Grande-Bretagne.” ahah le pays ou on a retrouver plus de 150 foetus mutant hein

    J'aime

     
    • h

      28 octobre 2013 at 7 h 24 min

      On peut faire des recherches sur fœtus jusqu’à un certain stade mais pas jusqu’à la naissance.

      J'aime

       
  2. voltz

    12 août 2013 at 19 h 52 min

    Qui est capable d’arrêter la folie humaine ?

    J'aime

     
    • Enygma...

      15 août 2013 at 22 h 07 min

      A l’heure actuelle ?
      Je ne vois personne !

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 9 h 39 min

      Les humains eux même. Soit : Nous.

      J'aime

       
    • Siiiido4

      29 octobre 2013 at 14 h 53 min

      Diieu =)

      J'aime

       
  3. michelduchaine

    14 août 2013 at 2 h 47 min

    A reblogué ceci sur Michelduchaine.

    J'aime

     
  4. veronique

    14 août 2013 at 14 h 39 min

    Wow! La paresse de prendre le chemin le plus court pour avoir de plus en plus de pouvoir ….quel eglise voudra les benir ….j’espere aucune…ou du moins juste l’Omonier dans les forces armes …

    A suivre….

    J'aime

     
    • Bébé éprouvette

      28 octobre 2013 at 10 h 46 min

      S’ils sont nés c’est qu’ils sont humain et mérite d’être béni, ce n’est pas eux qu’ils faut rejeter, mais les gens qui les ont créé. Ne nous trompons pas de cible, ça a déjà été fait dans l’histoire…

      J'aime

       
    • gracielle

      29 octobre 2013 at 0 h 50 min

      ses quoi le rapor avec leglise ses pas de leur fonte a ces enfant la ha pi si tu crois qui vont etre danee je me demande ses a qui de juger je crois ses au messieur dans haut de juger qui a droit detre au pres delui et oui moi aussi je suis contre de modifier la genetique nous les etre humain samuse a jouer a dieux mes seul dieux peu nous juger …… a suivre

      J'aime

       
    • Naylatuy

      30 octobre 2013 at 11 h 39 min

      Ils n’y sont pour rien eux ! Mais nous, nos enfants, qu’allons nous devenir ?

      J'aime

       
  5. Pandy

    14 août 2013 at 19 h 07 min

    Ce serait très bien de créer des individus plus résistants ou plus intelligents.
    Il y a tellement de couples qui mettent au monde des cons, ça ferait un bon bol d’air frais pour l’humanité.

    J'aime

     
    • Anonyme

      14 août 2013 at 22 h 31 min

      Bonjour l’eugénisme génétique, l’élitisme etc…. ou comment dénaturer l’humain… Et puis sans cons, personne ne serait vraiment intelligent.

      J'aime

       
      • johnny

        28 octobre 2013 at 14 h 27 min

        Enfin un commentaire intelligent. Merci

        J'aime

         
      • EnCavale

        29 octobre 2013 at 21 h 19 min

        Et puis tant qu’à faire, ajoutons-leur une pincée de second degré … ce sera pas du luxe !

        J'aime

         
    • M'foudi

      15 août 2013 at 9 h 47 min

      @Pandy, pour rester cohérent nous devrions dans un même temps vous stériliser.
      Les élites n’ont pas besoin d’une proportion plus importante d’êtres intelligents (au sens ou vous l’entendez), mais au contraire de paix sociale, donc d’esclaves « amoureux de leur servitude », de personnes qui comme vous ne réfléchissent pas aux tenants et aux aboutissants, qui se satisferont de ce qu’ils auront et goberont tout ce qu’on leur dira.

      Ils y parviennent déjà plus ou moins sans la génétique. La propagande médiatique et l’illusion démocratique fonctionnent plutôt bien, mais ce n’est pas encore suffisant.

      Nous seront bientôt 9 milliards d’être humain. L’humanité n’a pas besoin de génétique, et nous mourront déjà trop vieux. Le projet à terme serait plutôt de contrôler les naissances. Stérilisations de masse d’un côté et génétique de l’autre.

      La couverture du livre au dessus de l’article n’est pas là par hasard. Je vous recommande sa lecture ainsi que « Retour au meilleur des mondes ».

      J'aime

       
      • Cerise

        28 octobre 2013 at 5 h 57 min

        voilà un commentaire intelligent !! Merci à toi d’être un peu plus lucide ……….

        J'aime

         
      • disturb

        28 octobre 2013 at 7 h 18 min

        @M foudi : Bravo, rien à ajouter!! 😉

        J'aime

         
      • johnny

        28 octobre 2013 at 14 h 30 min

        GATTACA.

        J'aime

         
    • Anonyme

      16 août 2013 at 5 h 10 min

      Comment peut on être aussi con pour penser et surtout oser dire de telles choses?

      J'aime

       
      • Bébé éprouvette

        28 octobre 2013 at 11 h 04 min

        J’avoue !

        J'aime

         
    • Anonyme

      18 août 2013 at 15 h 37 min

      le problèmes c est les parents qui rendent leurs enfants cons , ils ne sont pas cons de naissances mes le devienne avec les parents abruti.

      J'aime

       
    • Madona Mad

      19 août 2013 at 21 h 50 min

      mais on ne connait pas les inconvénients de cette expérience qui pourra être propagé dans l’espèce humaine

      J'aime

       
    • Anonyme

      14 octobre 2013 at 14 h 05 min

      bien dit bravo

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 0 h 22 min

      Voir Gattaca.

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 1 h 15 min

      l’intelligence mene parfois a la folie..

      J'aime

       
    • Maëldan

      28 octobre 2013 at 1 h 21 min

      Mais qui décidera de ce que veut dire « résistant » et « intelligent »???

      J'aime

       
    • Aval

      28 octobre 2013 at 7 h 00 min

      On ne met pas des cons au monde !! C’est le manque d’amour la violence le rejet qui finissent par les rendre con…..

      J'aime

       
    • leduc

      28 octobre 2013 at 7 h 44 min

      je suis assez d’accord, mais je me questionne sur les « + » privilégiés. Quels seront(sont) les caractères choisis? Résistant et intelligent : chacun met derrière ces termes des choses différentes. Résistants à quoi ? Quelle forme d’intelligence? Et surtout : Qui fait les choix ? Au nom de quoi ceux-là choisissent ce que sera l’humanité de demain?

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 8 h 08 min

      Ca ne fera pas d’eux de meilleurs parents, et s’ils si plus intelligent ils peuvent aussi être plus bête et plus imaginatif dans l’inhumanité. Ce n’est pas la génétique qui nous rend bon ou mauvais. C’est notre parcours et ce que nous apportent les gens qui nous entourent tout au long de notre vie…

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 8 h 32 min

      Un peu comme les blondes de ton genre

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 8 h 33 min

      J'aime

       
    • emmanuel

      28 octobre 2013 at 9 h 53 min

      ca serait peut être des gros cons 😉
      ferait mieux d’utiliser notre énergie à réparer nos conneries plutôt qu’à en rajouter des nouvelles sources potentiels d’aggravation
      on est déja bcp trop sur notre cailloux

      J'aime

       
    • Bébé éprouvette

      28 octobre 2013 at 10 h 57 min

      Owyeay enfin quelqu’un qui ne se cramponne pas a sa bible !

      (Mais attention plus intelligent rime souvent avec plus malheureux, les enfants surdoués sont hypersensible. Beaucoup sont en échec scolaire et colérique, ils se sont refermés sur eux mêmes à force d’être incompris… J’espère que notre monde sera capable d’accueillir comme il se doit ces enfants…)

      J'aime

       
    • Anonyme

      28 octobre 2013 at 13 h 26 min

      La connerie est malheureusement acquise et non pas innée …

      J'aime

       
    • Bataille Benoit

      28 octobre 2013 at 22 h 43 min

      Oui mais si on fait des cons plus resistants, c’est pas gagne !!!

      J'aime

       
    • Anonyme

      29 octobre 2013 at 7 h 53 min

      avant de dire que les autres sont des cons il faut se regarder soi-même car a des moments qu’est ce que l’on peut être con. Les autres sont le miroir de ce que nous sommes alors quand on traite quelqu’un de con c’est soi-même que l’on traite de con….. C’est complètement prouvé…..

      J'aime

       
    • Anonyme

      29 octobre 2013 at 16 h 03 min

      tu es issue d’un de ces couples apparement

      J'aime

       
    • Anonyme

      29 octobre 2013 at 16 h 31 min

      😉

      J'aime

       
    • bigV

      29 octobre 2013 at 18 h 00 min

      on est tous le con de quequ’un, qui va decider qui est con ?
      les trisomiques par exemple, ne sont pas si cons, ils voient juste les choses autrement

      J'aime

       
    • EnCavale

      29 octobre 2013 at 21 h 18 min

      Merci pour ce commentaire ! Je suis morte de rire (et en plus c’est pas faux !)

      J'aime

       
    • Anonyme

      29 octobre 2013 at 21 h 40 min

      Tu en un un bel exemple (de manque d’intelligence)…

      J'aime

       
    • Anonyme

      31 octobre 2013 at 0 h 56 min

      lol

      J'aime

       
  6. Drallif

    15 août 2013 at 7 h 40 min

    Ca ne fait que commencer. Voir ma dropbox:
    https://www.dropbox.com/s/u2g6o54hhiabkh8/AFFICHE.pdf

    J'aime

     
  7. Enygma...

    15 août 2013 at 22 h 09 min

    Triste monde !

    J'aime

     
  8. Anonyme

    22 août 2013 at 15 h 20 min

    il serait mieux de laisser la nature faire les choses

    J'aime

     
    • leduc

      28 octobre 2013 at 7 h 46 min

      Mais la nature nous a créés…Donc ce que nous créons à notre tour, pourquoi ne serait-ce pas légitime?

      J'aime

       
    • Bébé éprouvette

      28 octobre 2013 at 11 h 01 min

      Si on avait laissé faire la nature, je serais morte le jour de ma naissance et j’aurais emporté ma mère dans mon sillage. Mais oui laissons la nature faire les choses, arrêtons de chercher une solution aux maladies génétiques ! Débranchons tout les gens sous respirateurs ! Lançons donc de grandes phrases sans réfléchir c’est tellement mieux.

      J'aime

       
  9. Anonyme

    28 octobre 2013 at 4 h 14 min

    Intelligence ne rime pas forcément avec gros bon sens. Modifier les végétaux, il semble que ce n’était pas assez. Idée irresponsable, voilà ce que j’en pense.

    J'aime

     
  10. Bob

    28 octobre 2013 at 6 h 11 min

     » créer de nouvelles races d’êtres humains supplémentaires, avec des caractéristiques souhaitées telles que la résistance ou une grande intelligence.  » Mais ils sont pas malins les gamins? Si ils voulaient mon numéro fallait me le demander par avance, doté d’une grande fertilité je suis aussi en mesure de féconder une belle femme intelligente par jour. Ce qui est un + et qui n’est pas garanti avec cette expérience. C’est le 06 — — — 63

    J'aime

     
  11. Laurent

    28 octobre 2013 at 6 h 34 min

    Quelle violence et quelle véhémence à l’encontre de pandy ! Je me demande lesquels il faudrait stériliser… Même si vous avez raison sur le fait que nos dirigeants ne veulent pas plus de citoyens intelligents, qui êtes vous pour rabaisser une autre personne ainsi ???

    J'aime

     
  12. Buisine

    28 octobre 2013 at 6 h 57 min

    Des monstres en somme…. L’homme se croit tellement au dessus de tous qu’il finira par réellement tous détruire…. Plus intelligent? Plus résistant? Dans quel but si ce n’est pour renforcer les forces armées ben oui soyons lucide c’est sûrement pas pour les femmes stérile!!! Puis si elles le sont c’est pas non plus pour rien… Sélection naturelle… On oubli… Nous ne sommes que des animaux parmi d’autres animaux… Un jour viendra et l.on paiera très cher notre manque d’humilité…….

    J'aime

     
  13. inconnu

    28 octobre 2013 at 7 h 34 min

    on veus prendre le pouvoir sur la nature mais la vie reprend toujours son cours et puis heureusement que personne se ressemble , que personne n est parfais sinon ou est le sens de la vie !!!!!!

    J'aime

     
  14. Morgan

    28 octobre 2013 at 7 h 48 min

    Pas sans faire penser aux guerres eugéniques de Star Trek.. http://fr.memory-alpha.org/wiki/Guerres_eug%C3%A9niques

    J'aime

     
  15. Anonyme

    28 octobre 2013 at 10 h 02 min

    bientot on va avoir des enfants fecondés de deux peres ou deux mere
    mais ou va t on ??

    J'aime

     
  16. michel

    28 octobre 2013 at 10 h 56 min

    bienvenue a Gattaca

    J'aime

     
  17. Anonyme

    28 octobre 2013 at 11 h 02 min

    contrairement aux animaux l’homme se détruits par lui même et ceci depuis la nuit des temps !!! mais le jours ou les hommes réagirons a leur bêtises il sera trop tard pour reculé

    J'aime

     
  18. Marc

    28 octobre 2013 at 13 h 18 min

    Bonjour aux lecteurs de ce blog,
    Je n’ai découvert ce post que hier et je suis d’abord tombé dans le panneau avant que mes amis sceptiques et transhumanistes ne m’ouvrent les yeux. Cette soit disant nouvelle date de 2001 (le DailyMail n’a eu aucune cure de vérifier la date de sa source, semble-t-il) et la technique n’a rien de si révolutionnaire (il n’y a pas de transfert de gène, seulement un transfert mitochondrial).

    Voyez : http://blog.skepticallibertarian.com/2013/04/28/behold-the-genetically-modified-children/

    Pas de quoi déclencher déclencher tous ces cris d’orfraies donc.
    Cela dit, avant de donner cours à tant de fantasmes, j’invite tout le monde à prendre le temps de l’information et de l’approfondissement de la réflexion. L’intervention de l’humain sur sa propre « nature » n’est pas nouvelle et elle n’est pas forcément catastrophique. La seule nouveauté, c’est qu’aujourd’hui, nous pouvons le faire « en conscience ».

    A+

    J'aime

     
  19. Sylvie Goncalves

    28 octobre 2013 at 13 h 36 min

    si on commence vraiment à jouer les dieux tout puissants ca va mal finir…

    J'aime

     
  20. Alex

    28 octobre 2013 at 16 h 13 min

    Où est le mal de créer des être supérieur , on va pas rester pour l’éternité au stade ou nous sommes . Je préfère largement avoir 100 être humains modifiés qu’un milliard de kikoo lol comme il en pullule sur cette terre . C’est juste une grande accélération de l’évolution , et vu à la vitesse à laquelle on détruit notre planète , on sera plutôt bien heureux d’avoir des gens bien plus compétent pour résister et trouver des solutions. Combien de bébé vous croyez qu’on à tuer pour trouver des vaccins ??? Et aujourd’hui tout le monde en est bien content …

    J'aime

     
  21. Anonyme

    28 octobre 2013 at 16 h 44 min

    Cet article est faux. Il ne s’agit pas de modification génétique, mais simplement d’un don de cytoplasme, qui contient de l’ADN mitochondiral (biologie relativement avancée que je n’expliquerai pas ici). Le code génétique de l’enfant n’est donc pas modifié.
    Source: « The biological basis for defining bi-parental or tri-parental origin of offspring from cytoplasmic and spindle transfer », Jacques Cohen.

    J'aime

     
  22. Anonyme

    28 octobre 2013 at 17 h 40 min

    Certains chercheurs feraient mieux d’utiliser les fonds pour résoudre les maladies génétiques de nos enfants plutôt que de perdre leur temps à essayer de créer des clones…

    J'aime

     
  23. Anonyme

    28 octobre 2013 at 17 h 47 min

    On est tous le con de quelqu’un … Alors à quoi bon les supprimer ? Qui sait si demain ce ne sera ps notre tour …

    J'aime

     
  24. olivier

    29 octobre 2013 at 18 h 22 min

    ca date de 2001
    http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?sel=site&searchPhrase=World%27s+first+GM+babies+born

    super pour la rumeur bravo c est de l info chaude

    J'aime

     

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :