Pour la première fois dans l’Histoire, des humains génétiquement modifiés ont été créés. Pour le meilleur … ou pour le pire.
30 bébés en bonne santé sont nés après une série d’expériences aux États-Unis. Cela a provoqué un furieux débat sur des questions éthiques. Jusqu’ici, deux des bébés ont été testés et ils contiennent bien des gènes à partir de trois des parents.
Quinze des enfants sont nés au cours des trois dernières années à la suite d’un programme expérimental de l’Institut de médecine de Reproduction et des Sciences de St Barnabas dans le New Jersey.
Les bébés sont nés de femmes qui ont eu des difficultés à procréer. Les gènes supplémentaires proviennent d’un donneur femelle qui ont été insérés dans leurs œufs avant qu’ils ne soient fécondés, afin qu’elles puissent concevoir un enfant.
Des tests d’empreintes génétiques sur deux enfants âgés d’un an confirment qu’ils ont hérité de l’ADN des trois adultes – deux femmes et un homme.
Le fait que les enfants ont hérité des gènes supplémentaires et les ont incorporé dans leur «lignée germinale» signifie qu’ils seront, à leur tour, en mesure de les transmettre à leur propre progéniture.
La modification de la lignée germinale humaine – qui est en fait un bricolage avec la structure même de la composition de nos espèces – est une technique rejetée par la grande majorité des scientifiques du monde entier.
Les généticiens craignent qu’un jour, cette méthode pourrait être utilisée pour créer de nouvelles races d’êtres humains supplémentaires, avec des caractéristiques souhaitées telles que la résistance ou une grande intelligence.
Écrivant dans la revue Human Reproduction des chercheurs pionniers sur les questions de la fertilité, le professeur Cohen Jacques affirme que “C’est le premier cas de modification génétique humaine germinale résultant en des enfants normaux en bonne santé».
Certains experts ont sévèrement critiqués les expériences. Lord Winston, de l’Hôpital Hammersmith dans l’ouest de Londres, a déclaré à la BBC hier: “En ce qui concerne le traitement de l’infertilité, il n’existe aucune preuve que cette technique vaut la peine. . . Je suis très surpris qu’il a même été réalisée à ce stade. Il ne serait certainement pas autorisé en Grande-Bretagne.”
Source :
Realinfos 
oui
9 juillet 2012 at 13 h 13 min
Il ne serait certainement pas autorisé en Grande-Bretagne.” ahah le pays ou on a retrouver plus de 150 foetus mutant hein
J’aimeJ’aime
h
28 octobre 2013 at 7 h 24 min
On peut faire des recherches sur fœtus jusqu’à un certain stade mais pas jusqu’à la naissance.
J’aimeJ’aime
voltz
12 août 2013 at 19 h 52 min
Qui est capable d’arrêter la folie humaine ?
J’aimeJ’aime
Enygma...
15 août 2013 at 22 h 07 min
A l’heure actuelle ?
Je ne vois personne !
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 9 h 39 min
Les humains eux même. Soit : Nous.
J’aimeJ’aime
Siiiido4
29 octobre 2013 at 14 h 53 min
Diieu =)
J’aimeJ’aime
michelduchaine
14 août 2013 at 2 h 47 min
A reblogué ceci sur Michelduchaine.
J’aimeJ’aime
veronique
14 août 2013 at 14 h 39 min
Wow! La paresse de prendre le chemin le plus court pour avoir de plus en plus de pouvoir ….quel eglise voudra les benir ….j’espere aucune…ou du moins juste l’Omonier dans les forces armes …
A suivre….
J’aimeJ’aime
Bébé éprouvette
28 octobre 2013 at 10 h 46 min
S’ils sont nés c’est qu’ils sont humain et mérite d’être béni, ce n’est pas eux qu’ils faut rejeter, mais les gens qui les ont créé. Ne nous trompons pas de cible, ça a déjà été fait dans l’histoire…
J’aimeJ’aime
gracielle
29 octobre 2013 at 0 h 50 min
ses quoi le rapor avec leglise ses pas de leur fonte a ces enfant la ha pi si tu crois qui vont etre danee je me demande ses a qui de juger je crois ses au messieur dans haut de juger qui a droit detre au pres delui et oui moi aussi je suis contre de modifier la genetique nous les etre humain samuse a jouer a dieux mes seul dieux peu nous juger …… a suivre
J’aimeJ’aime
Naylatuy
30 octobre 2013 at 11 h 39 min
Ils n’y sont pour rien eux ! Mais nous, nos enfants, qu’allons nous devenir ?
J’aimeJ’aime
Pandy
14 août 2013 at 19 h 07 min
Ce serait très bien de créer des individus plus résistants ou plus intelligents.
Il y a tellement de couples qui mettent au monde des cons, ça ferait un bon bol d’air frais pour l’humanité.
J’aimeJ’aime
Anonyme
14 août 2013 at 22 h 31 min
Bonjour l’eugénisme génétique, l’élitisme etc…. ou comment dénaturer l’humain… Et puis sans cons, personne ne serait vraiment intelligent.
J’aimeJ’aime
johnny
28 octobre 2013 at 14 h 27 min
Enfin un commentaire intelligent. Merci
J’aimeJ’aime
EnCavale
29 octobre 2013 at 21 h 19 min
Et puis tant qu’à faire, ajoutons-leur une pincée de second degré … ce sera pas du luxe !
J’aimeJ’aime
M'foudi
15 août 2013 at 9 h 47 min
@Pandy, pour rester cohérent nous devrions dans un même temps vous stériliser.
Les élites n’ont pas besoin d’une proportion plus importante d’êtres intelligents (au sens ou vous l’entendez), mais au contraire de paix sociale, donc d’esclaves « amoureux de leur servitude », de personnes qui comme vous ne réfléchissent pas aux tenants et aux aboutissants, qui se satisferont de ce qu’ils auront et goberont tout ce qu’on leur dira.
Ils y parviennent déjà plus ou moins sans la génétique. La propagande médiatique et l’illusion démocratique fonctionnent plutôt bien, mais ce n’est pas encore suffisant.
Nous seront bientôt 9 milliards d’être humain. L’humanité n’a pas besoin de génétique, et nous mourront déjà trop vieux. Le projet à terme serait plutôt de contrôler les naissances. Stérilisations de masse d’un côté et génétique de l’autre.
La couverture du livre au dessus de l’article n’est pas là par hasard. Je vous recommande sa lecture ainsi que « Retour au meilleur des mondes ».
J’aimeJ’aime
Cerise
28 octobre 2013 at 5 h 57 min
voilà un commentaire intelligent !! Merci à toi d’être un peu plus lucide ……….
J’aimeJ’aime
disturb
28 octobre 2013 at 7 h 18 min
@M foudi : Bravo, rien à ajouter!! 😉
J’aimeJ’aime
johnny
28 octobre 2013 at 14 h 30 min
GATTACA.
J’aimeJ’aime
Anonyme
16 août 2013 at 5 h 10 min
Comment peut on être aussi con pour penser et surtout oser dire de telles choses?
J’aimeJ’aime
Bébé éprouvette
28 octobre 2013 at 11 h 04 min
J’avoue !
J’aimeJ’aime
Anonyme
18 août 2013 at 15 h 37 min
le problèmes c est les parents qui rendent leurs enfants cons , ils ne sont pas cons de naissances mes le devienne avec les parents abruti.
J’aimeJ’aime
Madona Mad
19 août 2013 at 21 h 50 min
mais on ne connait pas les inconvénients de cette expérience qui pourra être propagé dans l’espèce humaine
J’aimeJ’aime
Anonyme
14 octobre 2013 at 14 h 05 min
bien dit bravo
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 0 h 22 min
Voir Gattaca.
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 1 h 15 min
l’intelligence mene parfois a la folie..
J’aimeJ’aime
Maëldan
28 octobre 2013 at 1 h 21 min
Mais qui décidera de ce que veut dire « résistant » et « intelligent »???
J’aimeJ’aime
Aval
28 octobre 2013 at 7 h 00 min
On ne met pas des cons au monde !! C’est le manque d’amour la violence le rejet qui finissent par les rendre con…..
J’aimeJ’aime
leduc
28 octobre 2013 at 7 h 44 min
je suis assez d’accord, mais je me questionne sur les « + » privilégiés. Quels seront(sont) les caractères choisis? Résistant et intelligent : chacun met derrière ces termes des choses différentes. Résistants à quoi ? Quelle forme d’intelligence? Et surtout : Qui fait les choix ? Au nom de quoi ceux-là choisissent ce que sera l’humanité de demain?
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 8 h 08 min
Ca ne fera pas d’eux de meilleurs parents, et s’ils si plus intelligent ils peuvent aussi être plus bête et plus imaginatif dans l’inhumanité. Ce n’est pas la génétique qui nous rend bon ou mauvais. C’est notre parcours et ce que nous apportent les gens qui nous entourent tout au long de notre vie…
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 8 h 32 min
Un peu comme les blondes de ton genre
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 8 h 33 min
❤
J’aimeJ’aime
emmanuel
28 octobre 2013 at 9 h 53 min
ca serait peut être des gros cons 😉
ferait mieux d’utiliser notre énergie à réparer nos conneries plutôt qu’à en rajouter des nouvelles sources potentiels d’aggravation
on est déja bcp trop sur notre cailloux
J’aimeJ’aime
Bébé éprouvette
28 octobre 2013 at 10 h 57 min
Owyeay enfin quelqu’un qui ne se cramponne pas a sa bible !
(Mais attention plus intelligent rime souvent avec plus malheureux, les enfants surdoués sont hypersensible. Beaucoup sont en échec scolaire et colérique, ils se sont refermés sur eux mêmes à force d’être incompris… J’espère que notre monde sera capable d’accueillir comme il se doit ces enfants…)
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 13 h 26 min
La connerie est malheureusement acquise et non pas innée …
J’aimeJ’aime
Bataille Benoit
28 octobre 2013 at 22 h 43 min
Oui mais si on fait des cons plus resistants, c’est pas gagne !!!
J’aimeJ’aime
Anonyme
29 octobre 2013 at 7 h 53 min
avant de dire que les autres sont des cons il faut se regarder soi-même car a des moments qu’est ce que l’on peut être con. Les autres sont le miroir de ce que nous sommes alors quand on traite quelqu’un de con c’est soi-même que l’on traite de con….. C’est complètement prouvé…..
J’aimeJ’aime
Anonyme
29 octobre 2013 at 16 h 03 min
tu es issue d’un de ces couples apparement
J’aimeJ’aime
Anonyme
29 octobre 2013 at 16 h 31 min
😉
J’aimeJ’aime
bigV
29 octobre 2013 at 18 h 00 min
on est tous le con de quequ’un, qui va decider qui est con ?
les trisomiques par exemple, ne sont pas si cons, ils voient juste les choses autrement
J’aimeJ’aime
EnCavale
29 octobre 2013 at 21 h 18 min
Merci pour ce commentaire ! Je suis morte de rire (et en plus c’est pas faux !)
J’aimeJ’aime
Anonyme
29 octobre 2013 at 21 h 40 min
Tu en un un bel exemple (de manque d’intelligence)…
J’aimeJ’aime
Anonyme
31 octobre 2013 at 0 h 56 min
lol
J’aimeJ’aime
Drallif
15 août 2013 at 7 h 40 min
Ca ne fait que commencer. Voir ma dropbox:
Cliquer pour accéder à AFFICHE.pdf
J’aimeJ’aime
Enygma...
15 août 2013 at 22 h 09 min
Triste monde !
J’aimeJ’aime
Anonyme
22 août 2013 at 15 h 20 min
il serait mieux de laisser la nature faire les choses
J’aimeJ’aime
leduc
28 octobre 2013 at 7 h 46 min
Mais la nature nous a créés…Donc ce que nous créons à notre tour, pourquoi ne serait-ce pas légitime?
J’aimeJ’aime
Bébé éprouvette
28 octobre 2013 at 11 h 01 min
Si on avait laissé faire la nature, je serais morte le jour de ma naissance et j’aurais emporté ma mère dans mon sillage. Mais oui laissons la nature faire les choses, arrêtons de chercher une solution aux maladies génétiques ! Débranchons tout les gens sous respirateurs ! Lançons donc de grandes phrases sans réfléchir c’est tellement mieux.
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 4 h 14 min
Intelligence ne rime pas forcément avec gros bon sens. Modifier les végétaux, il semble que ce n’était pas assez. Idée irresponsable, voilà ce que j’en pense.
J’aimeJ’aime
Bob
28 octobre 2013 at 6 h 11 min
» créer de nouvelles races d’êtres humains supplémentaires, avec des caractéristiques souhaitées telles que la résistance ou une grande intelligence. » Mais ils sont pas malins les gamins? Si ils voulaient mon numéro fallait me le demander par avance, doté d’une grande fertilité je suis aussi en mesure de féconder une belle femme intelligente par jour. Ce qui est un + et qui n’est pas garanti avec cette expérience. C’est le 06 — — — 63
J’aimeJ’aime
Laurent
28 octobre 2013 at 6 h 34 min
Quelle violence et quelle véhémence à l’encontre de pandy ! Je me demande lesquels il faudrait stériliser… Même si vous avez raison sur le fait que nos dirigeants ne veulent pas plus de citoyens intelligents, qui êtes vous pour rabaisser une autre personne ainsi ???
J’aimeJ’aime
Buisine
28 octobre 2013 at 6 h 57 min
Des monstres en somme…. L’homme se croit tellement au dessus de tous qu’il finira par réellement tous détruire…. Plus intelligent? Plus résistant? Dans quel but si ce n’est pour renforcer les forces armées ben oui soyons lucide c’est sûrement pas pour les femmes stérile!!! Puis si elles le sont c’est pas non plus pour rien… Sélection naturelle… On oubli… Nous ne sommes que des animaux parmi d’autres animaux… Un jour viendra et l.on paiera très cher notre manque d’humilité…….
J’aimeJ’aime
inconnu
28 octobre 2013 at 7 h 34 min
on veus prendre le pouvoir sur la nature mais la vie reprend toujours son cours et puis heureusement que personne se ressemble , que personne n est parfais sinon ou est le sens de la vie !!!!!!
J’aimeJ’aime
Morgan
28 octobre 2013 at 7 h 48 min
Pas sans faire penser aux guerres eugéniques de Star Trek.. http://fr.memory-alpha.org/wiki/Guerres_eug%C3%A9niques
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 10 h 02 min
bientot on va avoir des enfants fecondés de deux peres ou deux mere
mais ou va t on ??
J’aimeJ’aime
michel
28 octobre 2013 at 10 h 56 min
bienvenue a Gattaca
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 11 h 02 min
contrairement aux animaux l’homme se détruits par lui même et ceci depuis la nuit des temps !!! mais le jours ou les hommes réagirons a leur bêtises il sera trop tard pour reculé
J’aimeJ’aime
Marc
28 octobre 2013 at 13 h 18 min
Bonjour aux lecteurs de ce blog,
Je n’ai découvert ce post que hier et je suis d’abord tombé dans le panneau avant que mes amis sceptiques et transhumanistes ne m’ouvrent les yeux. Cette soit disant nouvelle date de 2001 (le DailyMail n’a eu aucune cure de vérifier la date de sa source, semble-t-il) et la technique n’a rien de si révolutionnaire (il n’y a pas de transfert de gène, seulement un transfert mitochondrial).
Voyez : http://blog.skepticallibertarian.com/2013/04/28/behold-the-genetically-modified-children/
Pas de quoi déclencher déclencher tous ces cris d’orfraies donc.
Cela dit, avant de donner cours à tant de fantasmes, j’invite tout le monde à prendre le temps de l’information et de l’approfondissement de la réflexion. L’intervention de l’humain sur sa propre « nature » n’est pas nouvelle et elle n’est pas forcément catastrophique. La seule nouveauté, c’est qu’aujourd’hui, nous pouvons le faire « en conscience ».
A+
J’aimeJ’aime
Sylvie Goncalves
28 octobre 2013 at 13 h 36 min
si on commence vraiment à jouer les dieux tout puissants ca va mal finir…
J’aimeJ’aime
Alex
28 octobre 2013 at 16 h 13 min
Où est le mal de créer des être supérieur , on va pas rester pour l’éternité au stade ou nous sommes . Je préfère largement avoir 100 être humains modifiés qu’un milliard de kikoo lol comme il en pullule sur cette terre . C’est juste une grande accélération de l’évolution , et vu à la vitesse à laquelle on détruit notre planète , on sera plutôt bien heureux d’avoir des gens bien plus compétent pour résister et trouver des solutions. Combien de bébé vous croyez qu’on à tuer pour trouver des vaccins ??? Et aujourd’hui tout le monde en est bien content …
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 16 h 44 min
Cet article est faux. Il ne s’agit pas de modification génétique, mais simplement d’un don de cytoplasme, qui contient de l’ADN mitochondiral (biologie relativement avancée que je n’expliquerai pas ici). Le code génétique de l’enfant n’est donc pas modifié.
Source: « The biological basis for defining bi-parental or tri-parental origin of offspring from cytoplasmic and spindle transfer », Jacques Cohen.
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 17 h 40 min
Certains chercheurs feraient mieux d’utiliser les fonds pour résoudre les maladies génétiques de nos enfants plutôt que de perdre leur temps à essayer de créer des clones…
J’aimeJ’aime
Anonyme
28 octobre 2013 at 17 h 47 min
On est tous le con de quelqu’un … Alors à quoi bon les supprimer ? Qui sait si demain ce ne sera ps notre tour …
J’aimeJ’aime
olivier
29 octobre 2013 at 18 h 22 min
ca date de 2001
http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?sel=site&searchPhrase=World%27s+first+GM+babies+born
super pour la rumeur bravo c est de l info chaude
J’aimeJ’aime