RSS

Préparons nous au refroidissement!

11 Déc

«  » 2010: année la plus chaude au monde depuis 1880

BERLIN – 2010 aura été l’année la plus chaude année dans le monde depuis 1880, a rapporté samedi le quotidien allemand Taggespiegel, citant un responsable du réassureur allemand Munich RE.

C’est au Pakistan, en mai, qu’on a relevé la plus haute température, 53,3 degrés, tandis que les villes de Los Angeles et de Moscou enregistraient des records absolus de chaleur pendant l’été de 45 et 37,8 degrés respectivement, selon Peter Höppe, responsable de la section de recherche sur les risques géographiques de Munich RE, cité par le journal.

(©AFP / 11 décembre 2010 11h00) «  »

Je trouve cette désinformation et cette propagande complétement éceurante au vue de ce qui c’est passé réèlement cette année,pour preuve cette série d’événements :

*Vague de froid en Europe de l’Est: Plus de 40 morts

http://www.meteo-world.com/news/index-2901.php

 

*Une vague de froid va causer une baisse des temperatures en Chine

http://www.chine-informations.com/actualite/une-vague-de-froid-va-causer-une-baisse-des-temperatures-en-chine_25555.html

*Nouvelle vague de froid et neige la semaine prochaine

http://actualite.meteoconsult.fr/actualite/meteo/nouvelle-vague-de-froid-et…_10053_2010-12-10.php

 

*Importante vague de froid en Amérique du sud : plus de 100 morts dans 7 pays

// http://m-t-o-moussy.over-blog.com/article-importante-vague-de-froid-en-amerique-du-sud-54133091.html

*Vague de froid et de mauvais temps sur l’Europe…

http://fr.euronews.net/2009/07/19/vague-de-froid-et-de-mauvais-temps-sur-l-europe/

*Vague de froid en Scandinavie

http://www.nord-quotidien.info/2009/10/vague-de-froid-en-scandinavie.html

*Etats-Unis: une vague de froid polaire règne sur Miami

http://www.swissinfo.ch/fre/index.html?cid=8011588

*La Chine frappée de plein fouet par une puissante vague de froid

http://french.cri.cn/621/2010/01/04/45s208984.htm

*Météo Tunisie : Vague de froid et de la neige en perspective !

http://www.tuniscope.com/index.php/article/3110/actualites/tunisie/meteo-tunisie-vague-de-froid-de-la-neige-en-perspective-252712

*Le froid tue 500 pingouins

http://www.news24.com/SouthAfrica/News/Cold-kills-500-penguins-20100615

*Froid:700 lamantins sont morts en Floride

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?glide=CW-20101211-28795-USA

A lire aussi:

*Cassandre prédit qu’il va faire très froid

http://newsoftomorrow.org/spip.php?article8840

De même que je ne vous conseillerez que trop de lire ces différente analyses qui tendent à prouver que nous nous dirigeons vers plus de refoidissement et non l’inverse….!

A vous de croire ou non à la version officielle du soit disant réchauffement climatique  et de vous prendre pour des cons par la même occasion!

http://www.pensee-unique.fr/froid.html

 
12 Commentaires

Publié par le 11 décembre 2010 dans Préparons nous au refroidissement

 

12 réponses à “Préparons nous au refroidissement!

  1. mamalilou

    11 décembre 2010 at 15 h 25 min

    il y a la pensée unique et la pensée à la con… entre les deux…
    que choisir?!!!
    et puis il y a la vision des complémentarités, et non des oppositions stupides et partisanes…
    alors voilà
    dans le cadre du réchauffement climatique GLOBAL, il y a l’augmentation du niveau des mers, avec 15% du bengladesh bouffé en 5ans, 20°C de plus que la normale au Groenland en ce moment même… 25 îles qui ont été noyées cette année, les neiges éternelles du kilimandjaro qui ont définitivement disparu etc… etc… etc… la liste est longue
    dans le cadre de ce réchauffement GLOBAL il y a des dérèglements locaux, avec des tempêtes et des coups de froids à des endroits inhabituels et des variations de température d’une ampleur inhabituelle, mais aussi des canicules… ne les oublions pas simplement parce qu’on aborde l’hiver froid (dans l’hémisphère nord!)… nombrilisme quand tu nous tiens…
    il y a l’échelle géologique avec un refroidissement prévu dans le cadre duquel il y a l’échelle humaine qui voit un réchauffement global immédiat dont on nous prévient depuis 50ans et qui est effectif, aucun sédentaire théoricien ne peut se confronter positivement à la réalité des données avérées des hausses de niveau de mer, de fontes de glaciers, de crues, d’augmentation et de modification des courants chauds marins… qui causent des écarts de température sur les côtes… et la survenue de tempêtes…
    alors, qu’on parle de refroidissement à échelle géologique (milliers d’années) je veux bien… mais nos 10 générations à suivre auront plus à craindre du réchauffement global déjà avéré, que des bouffées de froid ici et micro canicules là…
    l’enjeu n’est pas pour la planète, qui elle, s’en sortira très bien sans nous
    l’enjeu c’est la survie des espèces dont l’homme,
    est-ce qu’on tient à faire partie de l’avenir de la planète, à être inclus dans l’écoumène?
    cessons de nous approprier une petite partie des informations pour en tirer des analyses à opposer,
    ça c’est pire encore que la pensée unique c’est de la connerie collective contreproductive…
    il y a les chiffres, TOUS les chiffres
    et surtout les constats à l’instant t, ce qui se voit, l’évolution à l’échelle de deux générations, et la capacité de projection à 10 ou 50 ans,
    nous ne pouvons QUE nous adapter
    après contribuer ou non par nos actions à ce climat qui bouge de toutes façons AUSSI sans nous et nos interactions, c’est un choix à faire collectivement…
    mais que l’on décide ou non de contribuer au réchauffement climatique tout en endurant les écarts de températures qui s’accentuent (les climats dits « tempérés » ou « continentaux » vont voir des amplifications d’écarts), ce qui est sûr c’est qu’il nous faut nous adapter… protéger ou quitter les côtes littorales, les abords de certains fleuves et cours d’eau,…
    pour ne parler que des incidences climatiques…
    mais ça vaut aussi pour l’économie (le capitalisme dévore tout le sens de la vie et empêche les adaptations durables…)
    ça vaut pour la pollution et la surproduction, un vrai problème à aborder…
    etc….

    alors merci pour cet appel à la réflexion sur la pensée unique, et
    merci de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain
    les informations complémentaires, et les attentions portées sur certaines données négligées parfois, ne changent rien à la réalité…
    la projection à long terme est une chose, qui ne s’étaie pas de caprices ponctuels et saisonniers du temps
    la projection à court terme tient compte des évolutions annuelles d’un passé géologiquement proche (moins de 300ans) et pour les décennies qui viennent,
    elles seules nous intéressent vraiment, parce qu’il n’y a que sur cette échelle, que nous pouvons mobiliser les deniers et l’intérêt donc le mouvement collectif
    et puis… parler de la responsabilité qui nous incombe et des choses que nous pouvons (interaction de l’homme sur la nature et le climat immédiat) est plus utile que de s’intéresser à ceux qu’on ne peut changer (l’évolution climatique naturelle)
    franchement, quand il neige, au lieu de maudire le ciel, on apprend la météo, on communique la météo et on s’adapte le plus tôt possible aux données certaines annoncées à court terme…
    ben c’est pas plus compliqué que ça…
    cessons de se cacher derrière le ptit doigt…
    cessons de clamer « à quoi bon, il neige » et se planquer chez soi quand on en a un…
    et puis apprenons à prévoir, à se préparer et à ne laisser pour compte personne…
    sur ce, bon hiver à tous

    J'aime

     
    • realinfos

      11 décembre 2010 at 16 h 46 min

      Bonsoir Mamalilou,

      On oubli tout de même dans cette histoire qu’il existe une poignée d’illuminés apatrides qui font juste une petite fixette sur le réchauffement et ce uniquement à des fins pécuniaires en se fichant royalement de ce qui pourraient arriver aux peuples de la terre et que l’on ne me dise pas le contraire…!
      On sait pertinement que le climat change,que la terre change,que le systéme solaire change et que l’univers est en perpétuel changement,ce n’est pas cela qui est critiquable,mais le fait de s’en servir à des fins méprisables…!
      Il est clair que l’homme devra s’adapter comme il l’a toujours fait jusqu’à maintenant,en espérant aussi qu’il finisse par ne plus piller Gaia de ses resources et de ne plus jouer à l’apprentit sorcier avec des choses qui le dépassent,dans le cas contraire,cela accelérera le processus qui est déjà bien avancé…!

      Bonne soirée et bon hiver également.

      J'aime

       
  2. Jo

    11 décembre 2010 at 20 h 47 min

    Bien répondu « realinfo »…

    J’ai eu à débattre récemment avec un réchauffiste écolo sur mon site, et laisse moi te dire que le formatage à très bien réussis. Le film de AL Gore doit être un de ces favoris 🙂
    Je me demande par bout si il ne travaillait pas pour cette clic de rapace qui tente de nous extorquer à coup de taxe sur le carbone. C’est quand on insiste trop sur le CO2 comme seul et unique cause de ces changements climatiques qui me met la puce à l’oreille. Si au moins on osait parler du soleil, ou des cycles naturels…L’homme y est pour très peu finalement. je ne dit pas qu’ils faut continuer à être irresponsable en ne prenant pas soin de notre belle planète bleu, mais il faut comprendre qu’il y a d’autre facteurs qui nous dépasse, alors inutile de se sentir coupable à excès comme certain le voudrait bien.

    Jo ^^

    J'aime

     
    • realinfos

      11 décembre 2010 at 21 h 31 min

      Que veux-tu,quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez et que la lobotomie a fait son office,il n’y a plus rien à espérer!
      Heureusement,nous sommes un certain nombre à être immuniser contre ces fléaux,pourvu que cela dure 🙂

      Stéphane.

      J'aime

       
  3. Fred

    11 décembre 2010 at 23 h 11 min

    Bonsoir,

    Je vous invite a lire le livre de frederic lenoir et hubert reeves: mal de terre.
    http://www.hubertreeves.info/livres/maldeterre.html

    J'aime

     
  4. mamalilou

    12 décembre 2010 at 2 h 14 min

    oui il est vrai qu’on peut penser qu’il y a aussi des refroidissistes échevélés vendus à la solde d’une quelconque horde complotiste…
    aussi…
    il n’est pas question de se sentir « coupable » comme je l’ai lu plus bas, mais « responsable »…
    et c’est contre cet amalgame qu’il faut lutter
    car enfin, cette attitude négationniste du réchauffement climatique immédiat et à court terme qui se voit justifiée par son inclusion dans un refroidissement à échelle géologique … résulte bien de la peur générée par l’excessif battage à vertu communicative qui s’est fait pour inspirer une meilleure attitude envers notre Gaïa bien aimée
    et en retour les égos « confortabilistes » se départissent de leur responsabilité au nom de la chasse au sentiment de culpabilité …
    il faut le dire, c’est pervers…. à bien y réfléchir…

    il faut s’intéresser à la vérité factuelle, oublier les partisans contreproductifs par leur catastrophisme d’un côté, et déculpabilisation bon ton de l’autre…
    ici deux échelles d’examen différentes pour des événements concomitants avec des effets nous concernant à termes différents
    il ne s’agit pas de chercher à avoir raison et à marquer des points…
    il s’agit de trouver la part d’exercice de notre responsabilité et par notre discernement,
    être un humain conscient, circonspect et constructif
    et non un penseur stérile partisan, infatué de connaissances chiffrées ou goguenard…
    ce ne sont pas les mêmes enjeux, c’est sûr…

    j’en oublie de remercier pour cette réponse
    sans opposition stérile
    car ce n’est pas parce qu’il y a une poignée d’illuminés catastrophistes nourris de films à sensations et d’exagérations alarmistes à vertu communicative
    qu’il faut se servir de ces travers pour nier l’évidence immédiate et non saisonnière…
    de même qu’il n’est pas question d’abusivement généraliser l’usage de données brandies en ‘une opposition très à la mode’ à la pensée unique décriée légitimement… et soutenir que les données apportées n’apportent rien
    non
    je le redis, ces informations de part et d’autres sont utilisées pour mettre en évidence deux phénomènes différents et concomitants
    dont l’un seulement peut voir nos actions l’infléchir et surtout
    dont l’un seulement nous concerne immédiatement
    l’on peut convenir tout de même que la connaissance de données à échelle géologique (soit le temps qu’il fera dans 1000 ans) influe moins sur notre vie actuelle que la tendance météo à 5 ou 10 ans…

    Ce qui est pour le moins discutable reste encore
    de nier les changements actuels notamment par des mises en causalités ineptes entre la neige/les coups de froids saisonniers ou même la canicule de 2003 avec d’un côté le refroidissement cyclique et de l’autre le réchauffement climatique.
    le réchauffement climatique a pour conséquences la fonte des glaciers, la hausse du niveau des mers, l’assèchement de certains plans d’eau etc…dûment constatées, et aussi l’augmentation des écarts de températures et autres bouleversements climatiques trop rapides pour qu’on ne se pose pas la question de notre incidence directe et indirecte,
    la recherche en ce domaine a abouti à des conclusions très claires
    on n’est pas obligé de fanatiquement agir dans le sens de la lutte contre ce réchauffement (quoique), mais il faut impérativement veiller à s’y adapter…
    et dans cette perspective je m’inscris en faux contre la démarche d’opposition sophiste par le détournement d’attention sur le phénomène de modification du cycle long naturel de la Terre.

    Pardon pour l’insistance.
    Je sors en effet de forum où je constate systématiquement ces oppositions insensées, au lieu d’avancer ensemble sur du concret…
    chaleureusement (si si on peut le dire!!:o)

    J'aime

     
    • realinfos

      12 décembre 2010 at 9 h 12 min

      Il y a aussi une chose qui me met mal à l’aise,le fait de nous mettre sur le dos et de vouloir nous faire payer et ce sur des générations les erreurs voulues ou non de quelques picsous et gripsous oligarques….!
      Et si tout çà faisait partit d’un cycle totalement naturel dont on essaierait de tirer partit ?!
      Ce qui m’inquiète le plus c’est ce que l’homme fait factuellement subir à la Terre,déforestation,OGM,technologie utilisée à mauvais éssiant,pesticides et j’en passe….!Car couplés au changement climatique,je ne donne pas plus de 5 décennies à l’homme avant de disparaître ( de toute façon,cela fait parti du plan,parait il…! ).
      Qui vivra,verra.

      J'aime

       
  5. Lomalenver

    12 décembre 2010 at 12 h 20 min

    Refuser les constats internationaux des dérèglements climatiques c’est surtout une bonne manière de repousser les questions aux nécessaires modifications de l’ensemble de nos comportements:
    consommation, déplacement, organisation du travail, éducation, exploitation des ressources non renouvelables, croissance, biodiversité, etc….
    Se coltiner à la réalité c’est douloureux, et il est tellement plus facile de s’abandonner à la jouissance, alors mes chères sœurs et mes chers frères rendez-vous aux temples de la consommation en cette joyeuse période de Noël et a défaut d’objectiver le réchauffement climatique faisons chauffer nos cartes bleues.

    J'aime

     
  6. Rahan Ventdunord

    14 décembre 2010 at 20 h 41 min

    Mamalilou, merci pour ce ngros effort d’argumentation et d’explication objective. je suis daccord avec toi.
    ce n’est pas parce que les marchés financiers et ceux qui ne vivent que par et pour eux ont récupéré la question du réchauffement climatique qu’il faut se metrre à suivre les disciples de cet olibrius de Claude Allègre, des lobby du pétrole etc>….
    je suis totalement en phase avec la vision Gaïa, c’est bien d’afficher clairement ses convictions et je fais de même. Je recommande Le Tao de l’écologie par Edouard Goldsmith, pour qui ne l’auraient pas encore lu.

    je recommende aussi la fréquentation du blog de Fabricer Nicolino, « planète sans visa » et se sdifférents bouquions, Bidoche, Pesticides, agroacarburant et bagnole, etc…..

    je travaille aussi sur des question écologique au Sahel depuis 20 ans (enfin surtout le pastoralisme), je suis Suisse et j’aime nos glaciers…..comme vous tous j’ai été énervé par les argument bidons que les écotartuffes veulent nous servir et qui n’en sont pas.
    on sait que les glaciers alplins sont de mauvais témoins du réchauffement climatique pour différentes raisons.
    je clame ici au Sahel depusi longtemps que la question de la désertification est un faux problème et un fond de commerce, notamment du CILSS et des Etats. Qui sait observer l’envirponnement sahélo-saharien et qui a le recul des années peut sans difficulté observer l’inverse. Non le désert « n’avance  » pas, c’est des conneries! c’est long à argumenter et expliquer, je ne le ferai pas ici.
    Non le Lac Tachad ne se réduit pas à cause de la sécheresse ni du réchauffementm c’est des conneries. Là aussi se serait long!
    non, les innondations ici et là ne sont pas non plus des symptômes……. la biologie et l’occupation des sols, enfins…..

    c’est compliqué tout cela. il ne suffit pas de postures et d’impressions issues des médias, qui pqrle le mieux qui est plus convaincant.

    les gars, euh les filles aussi…. c’est sérieux cette affaire….! informez-vous davantage, cultivez vos connaissances, explorer les ifférentes voies avec objectivité.

    le défèglement climatique ? j’en suis convaincu. oui il y a aussi d’autres causes aux phénomènes…..ce n’est parce que Nicolat Hulot et Yann althus font du surf sur des fausses informations, ou que des Sarkozis et Borloo ont failli faire croire qu’ils étaient écolo…..qu’il faut douter.

    notre système de société basé sur la consommation des énergies fossiles et sur la croissance nous amènent rapidement dans le mur.
    nos émissions de carbones ont crée une nouvelle ERE Géologique, l’Anthropocène…..la période ou l’homme aura libéré des quantités géologiques de carbonne, de méthane, dans l’athmosphère. Ou il aura extrait la totalité des gisements d’Or, d’Argent, de Cuivre de Fer, etc………

    par ailleurs, nous sommes en train de faire avancer rapidemment la 6 èm grande extinction des espèces de l’histoire de la Vie. mais c’est la première fois qu’un espèce est la cause de l’extinction des autres. ce n’est pas une météorite, des volcans, ou des taches solaires…..c’est bien nous qui avons rasé toutes nos forêts….je dis toute,,, ce qui reste de vraiment originel et intact est si rare….
    notre agriculture industrielle, notre liberté de mouvement formidable permise au pris des carburants fossiles et notre frénésie d’objet manufacturé…… le tout gérél par une poignée de capitalistes sans foi ni loi….. et notre innaction…

    il est trop tard, hélas, il est trop tard.

    innutile de se demander si oui ou non, si ça chauffe ou si ça refroidit. bouffons nos aliments indistriels, roulons, roulons, sans limites, consommons des hcatres de soja par jours chacun sous forme de viande industrielle, changeons de proitable tout les 6 mois, habillons nous de coiton OGM, etc……….

    J'aime

     
  7. Rahan Ventdunord

    14 décembre 2010 at 21 h 09 min

    je m’excuse pour les fautes de frappe, j’ai un clavier différend de mes habitudes

    J'aime

     
  8. p1rlou1t

    20 décembre 2010 at 20 h 04 min

    Mamalilou,
    Comment expliquez-vous le froid actuel?
    Vous dites qu’il existe des « bouleversements climatiques trop rapides pour qu’on ne se pose pas la question de notre incidence directe et indirecte ». Pensez-vous que les victimes de Pompéi avaient une quelconque responsabilité dans le malheur qui leur est arrivé?

    J'aime

     

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :